Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 19 Temmuz 2022 tarihinde Vedat Dalokay Caddesinde motosikletiyle seyir halinde iken, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın (işleten ...) müvekkiline çarptığını, çarpma sonucu müvekkilinin motosikletten yere düştüğünü ve yaralandığını, davalı ...'ın müvekkilinin yaralanmasına tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, bu hususların polis tutanağı ve kamera kayıt görüntüleriyle de sabit olduğunu, olaya ilişkin olarak Ankara C.B.S. tarafından 2022/176989 numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, söz konusu olay nedeniyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/152 - 2026/10 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/152 KARAR NO : 2026/10
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2024 NUMARASI : 2022/719 Esas 2024/561 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 15/01/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/01/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 19 Temmuz 2022 tarihinde Vedat Dalokay Caddesinde motosikletiyle seyir halinde iken, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari aracın (işleten ...) müvekkiline çarptığını, çarpma sonucu müvekkilinin motosikletten yere düştüğünü ve yaralandığını, davalı ...'ın müvekkilinin yaralanmasına tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, bu hususların polis tutanağı ve kamera kayıt görüntüleriyle de sabit olduğunu, olaya ilişkin olarak Ankara C.B.S. tarafından 2022/176989 numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, söz konusu olay nedeniyle müvekkilinin bir süre çalışamadığını, geçici iş göremezliğe maruz bırakıldığını, eşinin ise müvekkiline bakabilmek için işyerinden ücretsiz izin alarak gelirden mahrum kaldığını, bir kısım tedavi giderlerinin ise müvekkili tarafından ödenmek zorunda bırakılmış olup, tedavi ve diğer günlük işleri için taksiyle gitmek zorunda kaldığını, araç pert/tamir bedeli de ödenmediğini, ileride görülebilecek komplikasyonlar belli olmadığından tedavi ve buna ilişkin masrafların yaratacağı zararın da halen mevcut olduğunu, kazanın sebep olduğu durumlar nedeniyle motokuryelik mesleğini devam ettirememe ve sair yönlerden ekonomik geleceğinin de sarsıldığını, haksız fiilin doğurduğu zararların tazmini için sigorta şirketine başvurulduğunu, süresinde herhangi bir cevap alınamadığı için de zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak bu aşamada da bir anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle müvekkili nezdinde sebep olunan zararların tazminini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, müvekkilinin tedavi nedeninin yanı sıra bir süre kazanın yaratmış olduğu travma nedeniyle motosiklet sürmeye korktuğunu, mesleği olan motokuryeliği icra edemediğini, hatta bu nedenle işten çıkarıldığını, kazanın müvekkil, üzerinde yarattığı bu travma ve korku nedeniyle manevi tazminat talep etme zorunluluğu da doğduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, maluliyet ve sair tam miktarlar tespit edilene kadar, geçici ve sürekli işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar için 300,00-TL, tedavi giderleri, bakım/yardım giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ile ileri...