Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/06/2021 tarihinde, Hatay İli, İskenderun İlçesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı yarı römorklu araç ile sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün aynı kavşakta dönüşe geçen çekiciye ön kısımları ile çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı minibüste yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı çekici sürücüsü ...'ın asli, ... plakalı minibüs sürücüsü ...'un ise...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/275 - 2026/22 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/275 KARAR NO : 2026/22
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2024 NUMARASI : 2023/340 Esas 2024/905 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 15/01/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/01/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 29/06/2021 tarihinde, Hatay İli, İskenderun İlçesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile buna bağlı ... plakalı yarı römorklu araç ile sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün aynı kavşakta dönüşe geçen çekiciye ön kısımları ile çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı minibüste yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını ve malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı çekici sürücüsü ...'ın asli, ... plakalı minibüs sürücüsü ...'un ise tali kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında dava konusu kazanın oluşumunda, ... plakalı çekici sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nın 53/1-b maddesinde yer alan kuralı ihlal ettiği, ... plakalı minibüs sürücüsü ...'un ise aynı Kanun'un 52/1-a maddesinde yer alan kuralı ihlal ettiği sonucuna varıldığını, kaza nedeniyle İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca 2021/11705 soruşturma başlatıldığını, soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda, ... plakalı minibüs sürücüsü ...'un tali kusurlu bulunduğunu, müvekkili için Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı'ndan aldırılan raporda ise, sürekli iş göremezlik açısından müvekkilin maluliyetinin %6 (yüzdealtı) oranında olduğu, geçici iş göremezlik açısından tıbbi iyileşme sürecinin 4 (dört) aya kadar uzayabileceği, ortaya çıkan geçici bakıcı ihtiyaç süresinin 1 (bir) ay olduğu şeklinde rapor düzenlendiğini, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin ... Sigorta A.Ş.'den 07/12/2020 başlama, 07/12/2021 bitiş tarihli ve 229550462 poliçe no ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye, maddi tazminat taleplerinin tahsili için başvuru yapıldığını ara buluculuk görüşmelerinde de anlaşıldığını, dava dışı ... Sigorta A.Ş 'nin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olan sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs, ... Sigorta A.Ş.'den 28/11/2020 başlama, 28/11/2021 bitiş tarihli ve 113270778 poliçe no ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı...