Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/12/2023 tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, davalının sigortacı sıfatıyla zarardan sorumlu olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak zararın karşılamadığını, ara buluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan şimdilik 1.000.00-TL değer kaybı tazminatının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/245 - 2026/18 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/245 KARAR NO : 2026/18
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2024 NUMARASI : 2024/219 Esas 2024/810 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 15/01/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/01/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/12/2023 tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, davalının sigortacı sıfatıyla zarardan sorumlu olduğunu, dava öncesi sigorta şirketine başvurduklarını ancak zararın karşılamadığını, ara buluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan şimdilik 1.000.00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; dava değerini toplamda 35.629,68-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; mahkemenin yetkisine yönelik itirazda bulunmuş, davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti dahilinde olduğunu belirterek, konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle kusur tespiti yaptırılmasını ve tazminat tutarının hesaplanmasını istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kusur bilirkişisinin ... plakalı araç sürücüsünün tam kusuruyla kazanın meydana geldiği, bu araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının kazanın meydana gelmesinde kural ihlali ve ihmalinin bulunmadığı yönünde görüş ve tespit bildirildiği, Makine Mühendisi tarafından yapılan incelemede, bilirkişi araçtaki hasarın ve değişen parçaların kazanın meydana gelişiyle uyumlu olduğu, aracın başka kazasının bulunmadığı, araçta oluşan hasarın büyüklüğüne göre 35.629,68-TL objektif değer kaybı oluşacağı yönünde görüş bildirildiği, davacı vekilinin temerrüt faizine yönelik talebi değerlendirildiğinde, dosyaya sunulan belgelere göre, davacı taraf davalı taraf sigorta şirketine dava açılmadan evvel yazılı olarak başvuru yapmış ise de, bu dilekçe kargo ile gönderilmiş olup, tebliğ tarihi dosya kapsamıyla tespit edilemediğinden davalının dava ile beraber temerrüte düştüğünün kabulü gerektiği, faiz türü olarak kazaya sebebiyet veren araç ticari taksi olup, poliçe ticari mahiyette olup davacının ...