Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/07/2023 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta durduğu, aracına aynı yoldan gelen davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın duramayarak arkadan çarptığı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya neden olan ... plakalı ticari kamyonetin şoförünün 69 yaşından büyük olması nedeniyle ticari aracı kullanma yaşının uygun olmadığı, karşı aracın hasar onarımı için ödenmiş olan tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla Ankara 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/258267 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/235 - 2026/17 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/235 KARAR NO : 2026/17
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2025 NUMARASI : 2024/297 Esas 2025/19 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 15/01/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/01/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/07/2023 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta durduğu, aracına aynı yoldan gelen davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın duramayarak arkadan çarptığı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya neden olan ... plakalı ticari kamyonetin şoförünün 69 yaşından büyük olması nedeniyle ticari aracı kullanma yaşının uygun olmadığı, karşı aracın hasar onarımı için ödenmiş olan tazminatın davalıdan rücuen tahsili amacıyla Ankara 3. Genel İcra Dairesi'nin 2023/258267 Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın başlatılan icra takibine itiraz ettiği ve icra takibinin durduğunu belirtilerek, dava konusu icra takibine yönelik itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, katıldığı yargılama oturumunda davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, kusur yönünden yapılan incelemede, davacı ... Sigorta A.Ş. ile zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigortalı ... plakalı kamyonetin olay anındaki sürücüsü davalı ...'in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun eylemine uyan 47/b-52/b ile 84/a ve d maddeleri ile Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 101/b maddesini ihlalle, dava konusu trafik kazasının oluşumunda %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı özel aracın olay anındaki sürücüsü dava dışı ...'in kendisine yanan kırmızı ışıkta durmakta olduğu esnada aracına arkadan çarpılması suretiyle meydana gelen trafik kazasının oluşumunda kusursuz olduğu hususlarının rapor edildiği, hasar yönünden yapılan incelemede ise, sigorta şirketi tarafından görevlendirilmiş eksper tarafından hazırlanmış 24/07/2023 tarih SJ/23-228 nolu zorunlu mali mesuliyet hasar sigorta eksperi raporunda hasar tazminatına ait 13 kalem malzeme ve parça ile işçilik bedelinin KDV hariç 59.378,60 TL, KDV dahil 71.253,60 TL olarak hesaplandığı ve davacı şirket tarafından 15/09/2023 ve 29/09/2023 tarihlerinde ilgili firmalara EFT ile toplam 47.123,00 TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığı hususlarının rapor edildiği, davalının Ehliyetnamesinin Geçerliliğinin Tetkiki ile ilgili olarak, dava konusu ... plakalı aracın (hususi/ticari) ni...