DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29.12.2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'un, ... Özel Eğitim Öğretim Rehabilitasyon Engelli ve Yaşlı Bakım Merkezi San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin %10 oranında ortağı olduğunu, davacı ve diğer ortak ... arasında şirket ortaklığının sıkıntıya düştüğünü, davalı şirketin uzunca bir dönem olağan kurullarının yapılamadığını, davacı tarafından sözlü talepte bulunulmasına rağmen toplantıların da yapılamadığını, davacı tarafından 05/05/2025 tarihinde ... Noterliği, ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtarları muhataplara iletilmesine...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 25/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2025 (Ek Karar) NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29.12.2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'un, ... Özel Eğitim Öğretim Rehabilitasyon Engelli ve Yaşlı Bakım Merkezi San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin %10 oranında ortağı olduğunu, davacı ve diğer ortak ... arasında şirket ortaklığının sıkıntıya düştüğünü, davalı şirketin uzunca bir dönem olağan kurullarının yapılamadığını, davacı tarafından sözlü talepte bulunulmasına rağmen toplantıların da yapılamadığını, davacı tarafından 05/05/2025 tarihinde ... Noterliği, ... yevmiye numaralı ihtarname ile ihtarları muhataplara iletilmesine rağmen şirketin olağan genel kurullarının yerine getirilmediğini, davalı şirketin geçmiş yıllar itibariyle kar payı dağıtımını gerçekleştiremediğini, şirket ortaklarına bir taraftan kar payı dağıtılmazken diğer taraftan diğer ortağın kendisine ve ailesine menfaat sağlayarak şirketi ve davacıyı tehlikeye attığını, davacının haberi olmadan mağduriyetine sebep olacak şekilde şirket resmi defterlerinde resmi belgelerde sahtecilik suçunu oluşturacak şekilde usulsüz kararlar aldığını bu sebeplerle şirket mal varlığının üzerine ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, şirketin mevcut ortaklarından ve müdürlerden ...'in davacı ve şirket zararına işlem yapmasının kötü niyetli olmasından dolayı imza yetkisinin kaldırılarak şirket temsil yetkilerinin kaldırılmasını aksi halde şirkete kayyım atanmasını, izah edilen nedenlerle, şirketin kötü niyetli olarak borçlandırılması ihtimaline karşılık davalı şirkette idare ve temsil yetkisi bulunan ...'in imza yetkilerinin kaldırılmasını, aksi halde şirkete yönetim kayyımı atanmasını uygun bulunmaması durumunda denetim kayyım atanmasını, davalı şirketin gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine, 3. kişilere devir ve temlikinin konulmasını, TTK 636. Maddesi kapsamında şartları oluşması sebebiyle şirketin feshini, aksi karar verilirse davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına, şimdilik çıkma bedeli olarak 100,00 TL çıkma payının karar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince 14/08/2025 tarihli ara karar ile özetle; Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin k...