İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/09/2025 tarih 2025/1385 D.İş 2025/1385 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkil bankanın Çankaya/izmir Şubesi ile.... Şti. arasında 22.12.2023 tarihli 500.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme ... ... tarafından müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imzalandığını, yine aynı şekilde müvekkil bankanın Çankaya/İzmir şubesi ile .... Şti. arasında 02.10.2024 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin.... tarafından müşterek borçlu/müteselsil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1494 KARAR NO : 2026/38
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/09/2025 NUMARASI : 2025/1385 D.İş - 2025/1385 Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 14/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2026 İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/09/2025 tarih 2025/1385 D.İş 2025/1385 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye .... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkil bankanın Çankaya/izmir Şubesi ile.... Şti. arasında 22.12.2023 tarihli 500.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme ... ... tarafından müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imzalandığını, yine aynı şekilde müvekkil bankanın Çankaya/İzmir şubesi ile .... Şti. arasında 02.10.2024 tarihli 2.000.000,00-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin.... tarafından müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imzalandığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefiller aleyhine Ankara 62. Noterliği 14.02.2025 tarihli 11479 Yevmiye numaralı ihtarnamesi, İzmir 6. Noterliği 14.02.2025 tarihli 01710 Yevmiye numaralı ihtarnamesi, İzmir 6. Noterliği 23.05.2025 tarihli 04199 Yevmiye numaralı ihtarnamesi ve eki hesap özeti tebliğ edildiğini, İhtarnamelerin keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, 04/09/2025 tarihi itibariyle 1.277.597,70 TL olan müvekkil banka alacağının tahsilini teminen borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, talep dilekçesi ekinde sunulan 1710 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ve 4199 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesine konu alacağın karşı taraf ile pos cihazı kullanımına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan banka zararına ilişkin olduğu, pos cihazı ile yapılan işlemlere ilişkin iddia ve talep ile vadesi gelmiş bir para borcunun bulunup bulunmadığı hususunun yargılamayı gerektirdiği (Yargıtay 11. HD'nin 2016/4682 Esas 2016/5032 Karar sayılı ilamı) İİK'nın 257 ve 258.maddelerindeki yasal koşulları oluşmadığı, 11479 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesine konu alacak yönünden borcun vadesinin geçtiği ve rehinle temin edilmediği anlaşıldığından ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile İİK'nın 257. maddesi uyarınca yukarıda ismi yazılı borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının 53.547,70 TL yönünden borca yeter miktarının yasal sınırlamalar göz önünde tutularak ihtiyaten haczine, fazl...