Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 2 adet 110 Kva güçte kabinli ATS'li otomatik jeneratör seti (... model) konusunda 04/10/2021 tarihinde anlaşma yapıldığını, müvekkilinin sözleşme imza tarihinde davalıya 10.000,00 TL nakit ödeme yaptığını, geri kalan bakiye 130.000,00 TL için ise ... Şubesi 0015590 seri numaralı 70.000,00 TL bedelli, 31/01/2022 vadeli çek ile ... Şubesi 0015589 seri numaralı 60.000,00 TL bedelli, 31/01/2022 vadeli çekleri keşide ettiğini, müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1067 (KABUL DÜZELTEREK YENİDEN ESAS KARAR NO : 2025/1685 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2022 ESAS NO : 2021/792 E 2022/855 K
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 29/12/2025 YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2026
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 2 adet 110 Kva güçte kabinli ATS'li otomatik jeneratör seti (... model) konusunda 04/10/2021 tarihinde anlaşma yapıldığını, müvekkilinin sözleşme imza tarihinde davalıya 10.000,00 TL nakit ödeme yaptığını, geri kalan bakiye 130.000,00 TL için ise ... Şubesi 0015590 seri numaralı 70.000,00 TL bedelli, 31/01/2022 vadeli çek ile ... Şubesi 0015589 seri numaralı 60.000,00 TL bedelli, 31/01/2022 vadeli çekleri keşide ettiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirdiğini ve davalı tarafın edimlerini ifa etmemesi nedeni ile huzurdaki davanın açıldığını, jeneratörlerden ilkinin 05/10/2021 tarihinde ikincisinin ise 18/10/2021 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini, ancak davanın açıldığı tarih itibari ile 1 adet jeneratörün teslim edildiğini ve sözleşmede belirtilen özelliklere sahip olmadığını, müvekkilinin ihtiyacını karşılamadığını belirterek dava konusu çekler bakımından müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 05/07/2022 tarihli dilekçesi ile 12/10/2022 tarihli celsedeki beyanında özetle, dava konusu 70.000,00 TL tutarlı çekin ödendiğini, müvekkiline bir adet jeneratör teslim edildiğini, yapılan 70.000,00 TL tutarlı çek ödemesinin teslim edilen jeneratöre karşılık olarak verildiğini kabul ettiklerini, iş bu çeke yönelik davanın konusuz kaldığını, ancak dava konusu diğer 60.000,00 TL tutarlı çek için menfi tespit taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, taraflar arasında 04/10/2021 tarihinde satış sözleşmesinin imzalandığını, davacının jeneratörün 110 KVA olmadığı ve kullanıma uygun olmadığı iddialarına dair herhangi bir delil sunamadığını, müvekkilinin malı temin etmekle kalmayıp üretim ve tedariklerini de yerine getirdiğini, davacının çekin karşılıksız olduğu ve borcunun bulunmadığına yönelik talebinin yersiz olduğunu, müvekkili tar...