Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı şirketten satın aldığı ve alacağı malların satışından doğmuş/doğacak borçlarına karşılık 50.000,00 TL için müvekkilin maliki olduğu ... Parsel sayılı taşınmazda bulunan 2. Bodrum Kat, 4 numaralı bağımsız bölüm üzerine 01/03/2001 tarih ve 2390 yevmiye sayılı resmi senet ile ipotek tesis edildiğini, dava dışı ... Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1519 - 2025/1712
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1519 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2025/1712
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2023 ESAS-KARAR NO : 2021/404 E 2023/426 K
DAVANIN KONUSU : İpoteğin Kaldırılması (Fekki) KARAR TARİHİ : 29/12/2025 YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı şirketten satın aldığı ve alacağı malların satışından doğmuş/doğacak borçlarına karşılık 50.000,00 TL için müvekkilin maliki olduğu ... Parsel sayılı taşınmazda bulunan 2. Bodrum Kat, 4 numaralı bağımsız bölüm üzerine 01/03/2001 tarih ve 2390 yevmiye sayılı resmi senet ile ipotek tesis edildiğini, dava dışı ... Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişkiler çerçevesinde ürün alım satımının gerçekleştirildiğini ve dava dışı şirketin tüm borçlarını ödediğini, bu kapsamda davalı şirketin bir alacağının kalmadığını, ancak davalı şirketin tüm yazılı ve sözlü istemlere karşın "dava dışı ... Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin gönderdiği başka müşterilerin borçlarının olduğu" iddiasıyla davacının bağımsız bölümü üzerine konulan ipoteği kaldırmadığını, davalı şirketin davranışının hukuka aykırı olduğunu belirterek, bağımsız bölüm üzerinde tesis edilen ipoteğin kaldırılmasına (fekkine) karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ... Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında geçmişe dayalı bir bayilik ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda dava dışı dava dışı ... Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı şirket lehine doğmuş ve doğacak borçlara karşılık üçüncü şahıs teminat ipoteğinin tesis edildiğini, buna göre davacının taşınmazı üzerinde teminat ipoteği kurulmak suretiyle dava dışı ... Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarının üstenildiğini ve davacının ipotek bedeli kadar müvekkili şirkete borçlandığını, ilerleyen süreçte bayilik ilişkisinin sona erdiğini, ancak dava dışı şirket tarafından davalı şirket nezdinde doğan borçların ödenmediğini, bunun üzerine dava dışı ... Dekorasyon İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin ödenmeyen borçlarının tahsili amacıyla İstanbul 9. İcra Müdürlüğü'nün 2018/46213 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ne...