(İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.4-6 md) ESAS NO : 2024/534 KARAR NO : 2026/51 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2024 NUMARASI : 2022/119 E-2024/299 K DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :15/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ :16/01/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalıvekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalının, 2018 yılı aralık ayı başında, davacıyla irtibata geçerek demir çelik atıklarının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/534 - Karar No:2026/51 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.4-6 md) ESAS NO : 2024/534 KARAR NO : 2026/51
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2024 NUMARASI : 2022/119 E-2024/299 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :15/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ :16/01/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalıvekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Davalının, 2018 yılı aralık ayı başında, davacıyla irtibata geçerek demir çelik atıklarının işleneceğini, ... A.Ş.ye ait ... adresindeki fabrikada kurulacak çöktürme odası için püskürtme sistemi üretimi ve kurulumu hususunda davacıdan teklifte bulunmasını talep ettiğini, bu sisteme ilişkin icap ve kabul aşaması tamamlanmadan iş kapsamında aynı fabrika binası çöktürme odası için ayrıca akümülasyon sistemi ve su ısıtma- yumuşatma sistemi üretimi ve kurulumunun da eklendiğini, tarafların 29.01.2016 tarihinde püskürtme-pulvarizasyon sisteminin üretimi ve kurulumu için kdv dahil 45.430 Euro, 10.05.2019 tarihinde akümülasyon ve su ısıtma-yumuşatma sistemi üretimi ve kurulumu için kdv dahil 74.340,00 Euro ücret olmak üzere toplam 119.770,00 Euro ücret mukabilinde anlaşmaya varıldığını, sipariş onay formlarında yer aldığı üzere 45.430 Euro bedelli püskürtme pulvarizasyon sisteminin üretimi ve kurulumu kısmı için bedelin %30unun avans olarak ödenmesine bakiyesinin iş bitiminde 74.340,00.-TL Euro bedelli akümülasyon ve su ısıtma-yumuşatma sistemi üretimi ve kurulum kısmı için bedelin %50sinin avans olarak ödenmesine, bakiyesinin devreye alma akabinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu suretle davalı tarafından ödeme tarihlerindeki Euro/TL kuru dikkate alınarak 30.01.2019 tarihinde 83.500,00.-TL, 23.05.2019 tarihinde 256.000,00.-TL avans ödemesi yapıldığını, davacı tarafından 83.500,00.-TL tutarında 10.04.2019 tarihli, 256.000,00.-TL tutarında 31.07.2019 tarihli teminat çeki keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, davacının anlaşmaya varılan sistemleri üreterek davalının gösterdiği ... adresindeki fabrika sahasına 20-25.07.2019 tarihleri arasında kurarak sorunsuz, eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde teslim ettiğini, ancak davalının sözleşme kapsamında üstlendiği ücret ödeme borcunun sadece 339.500,00.-TLlik kısmını avans olarak ödediğini, bakiye 463.192,88.-TLLik kısmı ödemediğini, bu kapsamda zorunlu ticari arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da davalı borcunu ödemeye yanaşmadığı için anlaşmanın sağlanamadığını belirtere...