Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/536 · K. 2026/16
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/536 K. 2026/16

E. 2024/536K. 2026/168 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.4-6 md) ESAS NO : 2024/536 KARAR NO : 2026/16 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2024 NUMARASI : 2022/140 E-2024/110 K DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :08/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ :16/01/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı ... Enerji İth. İhr. San. Ve Ltd. Şti. Arasında...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/536 - Karar No:2026/16 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.4-6 md) ESAS NO : 2024/536 KARAR NO : 2026/16

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2024 NUMARASI : 2022/140 E-2024/110 K

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :08/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ :16/01/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı ... Enerji İth. İhr. San. Ve Ltd. Şti. Arasında 17/06/2021 tarihinde yapılan anlaşma kapsamında ... parsel üzerinde ki fabrika inşaatının sarmal kepenk kapı ve standart panel kapı yapım işini yüklenici olarak üstlendiğini, söz konusu anlaşmanın ifası amacıyla müvekkili şirket davalı ... Kapı Sistemleri Ltd. Şti.'den 5 adet endüstriyel kapı satın almış ve karşılığında davalı şirkete toplam 240.568,00-TL ödediğini, davalı şirketin ilgili anlaşmaya binaen söz konusu 5 adet kapının montajını 09/09/2021 tarihinde gerçekleştirdiğini, kapıların montajı yapıldıktan sonra ki gün 10/09/2021 tarihinde ilgili fabrikanın bodrum katında bulunan kepenkli kapılarında imalat ve montaj hatası nedeniyle kapıda yırtılma meydana geldiğini, buna ek olarak zemin katta montajı gerçekleştirilen iki adet seksiyonel kapıda imalat ya da montaj hatasından kaynaklanan çizilme ve yırtılma meydana geldiğini, bu durumun müvekkili şirket tarafından hemen ertesi gün 11/09/2021 tarihinde şirket personeli ... Bey'e Whatsapp'tan bildirildiğini, kapılarda montaj hatası olduğunu onarılmazsa kapıların kullanılamaz hale geleceğini ve ilgili ifanın ayıplı şekilde gerçekleştirildiğini bildirdiğini, müvekkili şirketin davalı ... Kapı Sistemleri Ltd. Şti. İle ayıplı malların tamiratı-onarımı veya kapıların yenilenmesi konusunda uzlaşma çabasında olduğunu, ancak davalının hiç bir şekilde olumlu yanıt vermediklerini, son olarak 31/01/2022 tarihinde 01299 keşide numaralı ihtarname ile davalı şirketten ayıplı kapıların onarımı ya da değişimi talep edilmiş aksi halde ayıplı kapıların başka bir firmaya yaptırılacağı ve bakiyenin davalı hesabına yansıtılacağı ihtar edildiğini, ancak yine davalı şirketten herhangi bir cevap alınamadığını, müvekkili şirketin uğradığı zararın giderilmesi için bu davayı açtıklarını, dava açılmadan önce arabulucu yoluna başvurulduğunu ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını bu nedenle ayıplı olarak satılan kapıların ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesine ya da bütün masrafları davalı ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 475

b. İşsahibinin seçimlik hakları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/534 · K. 2026/51

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2026/4 · K. 2026/56

15 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2023/176 · K. 2024/536

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/585 · K. 2024/682

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/854 · K. 2024/1077

12 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/425 · K. 2024/582

30 Mayıs 2024