(İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.6 md) ESAS NO : 2024/694 KARAR NO : 2024/1055 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2024 NUMARASI : 2018/13 E-2024/28 K DAVACI / KARŞI DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI / KARŞI DAVACI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024 Davacı-karşı davalılar vekili tarafından davalı-karşı davacı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece asıl davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ve kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/694 - Karar No:2024/1055 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Kararın Kaldırılarak Dosyanın Mahkemesine Gönderilmesi HMK 353/1-a.6 md) ESAS NO : 2024/694 KARAR NO : 2024/1055 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2024 NUMARASI : 2018/13 E-2024/28 K
DAVACI / KARŞI DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI / KARŞI DAVACI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/12/2024 Davacı-karşı davalılar vekili tarafından davalı-karşı davacı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece asıl davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine ve kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davada davalılar vekili, müvekkili firmalar ile davalı firma ... ve Türkiye yetkilisi diğer davalı ...A.Ş arasında, müvekkillerine ait Elazığ ili, Yeniköy ilçesi, Yalaoz köyü mevkiindeki 474, 480 ve 481 parsellerde kurulacak Dağ GES, ...-1 GES ve ...-2 GES adlı 3 proje için, farklı ebatlarda ... ve ... Sistem imalatı ve teslimi konusunda, Alman menşeili ... marka Güneş Paneli ve Alman menşeili ... System imalatı ve kurulumu için, 08.09.2017 tarihinde sözleşme imzalandığını ve bu amaçla 14.09.2017 tarihinde 300.000,00 USD ödeme yapıldığını, sonrasında davalı firmaların, daha hızlı temin edileceği ve daha kaliteli olacağı gerekçesiyle, Alman malı ... yerine, Tayvan üretimi ... marka güneş paneli kullanılmasına dair teklifinin, ... marka ürünlerin, Türkiye'de yürürlükte bulunan anti-damping uygulaması kapsamında kalması koşuluyla" müvekkkili firmalarca kabul edilerek, taraflar arasında 27.09.2017 tarihinde 3 adet sözleşme daha imzalandığını, davalıların, sözleşmeye aykırı şekilde, kendilerine bedeli ödenmiş bulunan Alman menşeili malzeme yerine, Türk menşeili ... System malzemesi kullandıklarını, yine güneş panellerinin, sözleşmeye aykırı şekilde, anti-damping kapsamında olmayan Tayvan üretimi yerine, Çin malı olarak gönderilmesi neticesinde müvekkillerinin anti-damping bedeli ödemek zorunda kaldığını, ayrıca davalıların eksik ve hatalı evrak tanzimi sonucu, malzemelerin yaklaşık 40 gün boyunca beklediğini ve müvekkillerinin gümrük masrafı ödemek zorunda kaldığını beyanla; müvekkillerinin ödemek zorunda kaldığı gümrük masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/01/2023 tarihli dilekçesinde; sözleşmeye aykırı imalatlar nedeniyle dava konusu edilen 6.000,00 TL taleplerini 3.983.750,32 TL'ye, gümrükte bekleme nedeniyle dava konusu edilen 1.000,00 TL talepl...