DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında Beşiktaş 3. Noterliğinin .../12/2010 tarih ve ... yevmiye nolu "..." (sat ve geri kirala) temeline dayalı olarak Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu taşınmazların müvekkili şirketin grup şirketi olan ve sözleşmenin kefil sıfatıyla tarafı olan .... ve Tic. A.Ş.'ye ait olduğunu, ... Gıda şirketinin kredi ihtiyacının olduğu 2010 yılının sonlarına doğru davalının...şirketine uzun vadeli kredi verebileceğini, ancak bunun karşılığında sahibi olduğu Muğla,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2024/929 Esas KARAR NO : 2026/69 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/02/2024 NUMARASI: 2017/86 Esas, 2024/134 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2026 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında Beşiktaş 3. Noterliğinin .../12/2010 tarih ve ... yevmiye nolu "..." (sat ve geri kirala) temeline dayalı olarak Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu taşınmazların müvekkili şirketin grup şirketi olan ve sözleşmenin kefil sıfatıyla tarafı olan .... ve Tic. A.Ş.'ye ait olduğunu, ... Gıda şirketinin kredi ihtiyacının olduğu 2010 yılının sonlarına doğru davalının...şirketine uzun vadeli kredi verebileceğini, ancak bunun karşılığında sahibi olduğu Muğla, Merkez, ... Mah., ... Yolu ve ... mevkiinde kain, ... pafta, ...ada, ... parsel noda kayıtlı taşınmaz ve üzerinde inşa edilmiş olan bağımsız bölümleri teminat olarak davacı şirkete devretmesi gerektiğini ifade ettiğini, davalı şirketin teklifine göre müvekkilinin grup şirketi olan...şirketinden teminat olarak aldığı AVM nin yine asıl sahibine kiralanmasının sağlandığını, böylelikle kredi ödemelerinin kira bedeli olarak lanse edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin davalının yasal ve sözleşmesel yükümlülüğü olmasına rağmen hiçbir zaman tapuya şerh edilmediğini, davalının müvekkiline tebliğ dahi edilmeyen ödeme ihtarını gerekçe göstererek sözleşmeyi feshettiğini, sözleşme şerhinin kaldırılması için İstanbul12. ATM 2015/1053 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davaya cevap vererek karşı dava açtıklarını, karşı davanın tefrik edilerek 2016/452 esasına kaydedildiğini, her iki davanın da derdest olduğunu, davalının sözleşme konusu AVMyi tasarruf edebilmeleri için mahkemeye yatıracakları teminatın belirlenmesini talep ettiklerini, talep dilekçesi ekinde değerin çok altında bir değerleme raporu sunduklarını, aradan geçen sürede taşınmazın değer kaybetmeyeceğinin açık olduğunu, aksine gayrimenkul fiyatlarının arttığını, söz konusu 12. ATM dosyasının yapılan duruşmasında davalıya sözleşme konusu taşınmazı istediği gibi keyfi bir şekilde tasarruf etme yetkisi verilmediğini ve davalının talep ettiği şekilde teminat değerini de belirlemediğini, davalı tarafça dosyaya 15.000.000,00TL tutarında teminat yatırıldığını, bu durumun öğrenilir öğrenilmez Kadıköy 19. Noterliğinin .../08/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek davalıya yasal sorumluluklarının hatırlatıldığını, ihtarnameye rağmen rayiç değerinin çok altında .../2016 tarihinde üçüncü şahıslara sattığını, müvekkilinin z...