Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi nezdinde İMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla kazanın meydana geldiğini, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasar aldığını, yaşanan kaza sebebiyle müvekkilinin aracında 241.928,35 TL'lik hasar meydana geldiğini, 2022 yılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçe limitinin 50.000,00 TL olduğunu, ZMMS kapsamında 50.000,00 TL ödeme alındığını, İMMS teminatı kapsamında artan tutardan davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/26 - 2026/35 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/26 KARAR NO : 2026/35
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2024 NUMARASI : 2022/857 Esas - 2024/627 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 15/01/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/01/2026
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi nezdinde İMMS ile sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla kazanın meydana geldiğini, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilinin aracının hasar aldığını, yaşanan kaza sebebiyle müvekkilinin aracında 241.928,35 TL'lik hasar meydana geldiğini, 2022 yılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçe limitinin 50.000,00 TL olduğunu, ZMMS kapsamında 50.000,00 TL ödeme alındığını, İMMS teminatı kapsamında artan tutardan davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, hasarın tespiti için eksper ücreti olarak 1.144,60 TL ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, hasar tazminatı için şimdilik 100,00 TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsiline, 100,00 TL ekspertiz ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dosyada davacının aracını tamir ettirdiğini gösterir fatura bulunmadığını, davacı tarafın KDV ödemesi yaptığını ispatlayamadığını, her ne kadar sunulan eksper raporunda 36.912,56 TL KDV bedeli hesaplandığı bildirilmiş ise de, dosya içerisinde aracın onarımının yapıldığına dair herhangi bir bilgi ya da belgenin yer almadığını, davacı yanın dosya içerisine sunduğu tek yanlı düzenlenen eksper raporunda parça fiyatlarına iskonto uygulanmamış olup müvekkili şirketin anlaşmalı servislerde uygulanan iskonto oranının uygulanması gerektiğini bildirerek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 26/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine İMMS ile sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kavşak mahalline yaklaşırken seyrini her an tedbir alabilecek şekilde kontrollü sürdürmesi, kontrolsüz kavşağa gelip sola dönmek istediğinde solundaki kavşak kolundan seyirle gelmekte olan araçlara ilk geçiş hakkını vermesi, kavşak müşterek alanına katılımını uygun bir anda kontrollü gerçekleştirmesi gerekirken bu hususlara riayet etmeyerek mevcut seyrini sürdürmesi sonu...