DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2022 KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lisanssız elektrik üreticisi olup tesisinde üreterek sisteme verdiği elektrik enerjisinin bedelinin, ... tarafından aylık dönemler itibarıyla ödenmek zorunda olduğunu, ancak Nisan 2019 dönemine ilişkin olarak uyuşmazlık konusu tesiste üretilerek sisteme verilen elektrik miktarının ... tarafından bildirilmemesi üzerine buna ilişkin üretim bedelinin ...tarafından ödenmemesi sebebiyle davanın ikame edildiğini, lisanssız elektrik üreticisi olan Davacının, ... anlaşma gücüyle...'ın ... sistemine bağlantısı yapıldığını, davacı tarafından uyuşmazlık konusunun Nisan 2019 döneminde elektrik üretimi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/260 KARAR NO : 2025/970 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2022 KARAR TARİHİ: 05/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lisanssız elektrik üreticisi olup tesisinde üreterek sisteme verdiği elektrik enerjisinin bedelinin, ... tarafından aylık dönemler itibarıyla ödenmek zorunda olduğunu, ancak Nisan 2019 dönemine ilişkin olarak uyuşmazlık konusu tesiste üretilerek sisteme verilen elektrik miktarının ... tarafından bildirilmemesi üzerine buna ilişkin üretim bedelinin ...tarafından ödenmemesi sebebiyle davanın ikame edildiğini, lisanssız elektrik üreticisi olan Davacının, ... anlaşma gücüyle...'ın ... sistemine bağlantısı yapıldığını, davacı tarafından uyuşmazlık konusunun Nisan 2019 döneminde elektrik üretimi yapılarak sisteme verildiği halde söz konusu elektrik üretim miktarının ... tarafından bildirilmemesi üzerine bahsedilen döneme ilişkin üretim bedelinin, ... tarafından Davacıya ödenmediğini, ödeme yapılmamasına gerekçe olarak, Davacının "Nisan 2019 döneminde ...aşımı yapması" gösterildiğini, (... aşımının: Tesiste üretilen elektriğin anlık olarak ...sınırını aşması ) olduğunu, belirtilen gerekçeyle ödeme yapılmadığı gibi davacı tarafından üretilerek sisteme verilen yani teslim edilen elektrik enerjisinin (...) iade edilmemesinin açıkça hukuka, taraflar arasındaki sözleşmeye ve doğrudan mülkiyet hakkına aykırı olduğunu, davalıların borcunun doğrudan kanundan kaynaklandığını, anılan amir Kanun hükümleri uyarınca, "tedarik şirketi" olan ...'ın; Davacı tarafından üretilerek sisteme verilen elektriğin tamamını herhangi bir istisna olmaksızın, satın alması ve bu surette de bedelini ... sayılı Kanun'un ...sayılı cetvelinde belirlenen fiyatlar üzerinden ödemesi gerektiğini, uyuşmazlık konusu olay bakımından taraflar arasındaki bağlantı anlaşmasının ikinci bölümünde görüleceği üzere üretim için anlaşma gücü ve kurulu güç... olarak belirlendiğini, uyuşmazlık konusu olayla ilgili olarak, Anlaşma'nın...üncü maddesi delaletiyle... ncı maddesinde belirtilen yöntem uyarınca hesaplanan...dahil 7.313,40 TL tutarlı ceza-i şart, ... tarafından 27/01/2020 düzenleme tarihli ceza faturasıyla tebliğ edilmiş ve söz konusu cezada Davacı tarafından ödendiğini, ancak ne var ki, Davacıya kesilen bu cezaya rağmen destek ödemesine esas üretim verilerinin ...tarafından ...'a bildirilmemesi ve bu surette ... bedelinin Davacıya ödenmemesi şeklinde sonuç bulan uyuşmazlık konusu olayın, amir kanun hükümlerine ve Davacı ile... arasındaki sözleşmeye doğrudan aykırı olup hukuk karşısında korunmasının mümkün olmadığını, Borcun ödenmemesinin, doğrudan mülkiyet hakkının ihlali olduğunu, Davacının üreterek sisteme verdiği enerjinin, Davalılar tarafından alındığı, kullanıldığı ve hatta bunun satışından gelir ve kar elde ettiği...