Mahkememizde görülmekte olan iflasın ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; öncelikle davanın mahiyeti gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketin 100.000,00 TL sermaye ile, 05/08/1993 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve 12/08/1993 tarihinde ilan edilerek kurulduğunu, şirketin bugün ki sermayesinin 898.000,00 TL olduğunu, toplam 1796 payının 898'inin ..., 898'inin ...'ya ait olduğunu, bu iki ortağın şirketin mevcut hali ve kuruluştan bugüne temsil ve imzaya yetkili olduklarını, müvekkili şirketin sektörde 1974 yılından itibaren bulvar, cadde, yol ve park aydınlatma sistemlerinde önemli gelişmeler sağlayarak yaklaşık 40 yıllık geçmişi ile günümüze kadar faaliyetin edevam ettiğini, son teknoloji ürün ledli aydınlatma sistemlerini tamamıyla kendine özgü...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/169 KARAR NO : 2019/1072 DAVA : İflasın Ertelenmesi DAVA TARİHİ : 09/02/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan iflasın ertelenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle ; öncelikle davanın mahiyeti gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirketin 100.000,00 TL sermaye ile, 05/08/1993 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve 12/08/1993 tarihinde ilan edilerek kurulduğunu, şirketin bugün ki sermayesinin 898.000,00 TL olduğunu, toplam 1796 payının 898'inin ..., 898'inin ...'ya ait olduğunu, bu iki ortağın şirketin mevcut hali ve kuruluştan bugüne temsil ve imzaya yetkili olduklarını, müvekkili şirketin sektörde 1974 yılından itibaren bulvar, cadde, yol ve park aydınlatma sistemlerinde önemli gelişmeler sağlayarak yaklaşık 40 yıllık geçmişi ile günümüze kadar faaliyetin edevam ettiğini, son teknoloji ürün ledli aydınlatma sistemlerini tamamıyla kendine özgü dizaynı ile birleştirerek ortaya çıkardığı modern harici aydınlatma armatürlerine uygulayarak dünyanın içinde bulunduğu enerji sıkıntısını asgarilere indirdiğini, aynı zamanda ülke ekonomisine de büyük katma değer kazandırdığını, müvekkili firmanın enerji tasarruflu lamba, devlet bakanlığı tarafından da takdir edilerek 2008 iyi tasarım öüle ile ödüllendirildiğini, müvekkili şirketin merkez ofisi ve imalathaneleri ile 4 ayrı adreste faaliyet gösterdiğini, kısa süre içerisinde üretime geçecek şirketin fabrika kurulumunu tamamladığı için kurulum maliyetinin tamamlandığını ve ek kurulum maliyetinin olmayacağını, müvekkili şirketin Türk Standartları Enstitüsü Hizmet Yeterlilik Belgesine sahip olduğunu, aydınlatma armatürleri bakım onarım ve montaj yetkili servis belgesine haiz olduğunu, yine ... tarafından verilen ... kalite yönetim sistemi ve ... belgesinin ve ... tarafından ... belgelerinin mevcut olduğunu, müvekkili şirketin hali hazır imalathaneleri ile ülke geneline ve yurt dışına hizmet verecek büyülükte işletme kurduğunu, Manisa Muradiye'de kurulu fabrikasının faaliyete başlaması ile üretim kapasitesi fazlası ile büyüyecek ve mevcut halinden yaklaşık 3/4 katı daha fazla üretime yapabileceğini, şirketin 2009 yılında 897.944,23 TL, 2010 yılında 1.403.899,06 TL, 2011 yılında 1.715.226,09 TL, 2012 yılında 5.145.559,60 TL ve 2013 yılında 3.443.222,19 TL brüt satışının olduğunu, hali hazır durum itibari ile müvekkili şirketin borçları aktifinden fazla olduğunu, müvekkili şirketin yıllık bilançonun tabi olduğu değerleme ilkelerine müspet TTK madde 376 ve 377 ile İİK 179/I de öngörülen aktiflerin satış fiyatları ölüsüne göre de borca batık durumda olduğunu, şinrketin aktiflerinin o andaki payasa satış değerleri ile şirket pasiflerinin yine o anda arz ettikleri durumun karşılaştırılmasında sonuç pasif lehine olduğunu ve borca batıklık durumunun sabit olduğunu, şirketin toplam 1.061.530,67 TL özvarlığının bulunduğunu, ...