DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... adıyla döküm metal kapakların üretimini ve satışını gerçekleştirdiği, davalı ile aralarında bu yönde bir ticari ilişki bulunduğu, müvekkilinin davalının tedarikçisi olduğu, davalı tarafça müvekkiline iletilen 10.10.2023 tarihli 300 adet 80*80 menhol kapağı ve 300 adet 60*60 menhol kapağının sipariş edildiği, toplam bedelin KDV hariç 2.631.000,00 TL olduğu ve ödeme vadesinin de 45 gün olarak belirlendiği, sipariş formunda belirtilen malların davalı tarafa teslim edildiği ve müvekkili tarafından sipariş formu üzerinden belirtilen bedeller üzerinden faturaların düzenlendiği, düzenlenen faturaların hem sistem...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1061 KARAR NO : 2026/35 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... adıyla döküm metal kapakların üretimini ve satışını gerçekleştirdiği, davalı ile aralarında bu yönde bir ticari ilişki bulunduğu, müvekkilinin davalının tedarikçisi olduğu, davalı tarafça müvekkiline iletilen 10.10.2023 tarihli 300 adet 80*80 menhol kapağı ve 300 adet 60*60 menhol kapağının sipariş edildiği, toplam bedelin KDV hariç 2.631.000,00 TL olduğu ve ödeme vadesinin de 45 gün olarak belirlendiği, sipariş formunda belirtilen malların davalı tarafa teslim edildiği ve müvekkili tarafından sipariş formu üzerinden belirtilen bedeller üzerinden faturaların düzenlendiği, düzenlenen faturaların hem sistem üzerinden hem de elektronik posta yoluyla davalı firmaya gönderildiği, davalı tarafça faturalara yasal süresi içerisinde itirazda bulunulmadığı, düzenlenen faturalar kapsamında davalı tarafça yapılan ödemelerin düşülmesi suretiyle müvekkilinin davalıdan 252.200,00 TL bakiye fatura alacağının mevcut olduğu, davalı tarafça süresinde ödemelerin yapılmaması üzerine davalı hakkında İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 252.200,00 TL bakiye fatura alacağı ve şimdilik 180.000,00 TL geçmiş gün faizi üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili ile davacı arasında doğrudan temin yolu ile çeşitli miktarlarda menhol kapağı alım satımı ilişkisinin bulunduğu, davalı tarafından işbu ticari ilişki gereğince süresi içerisinde davacıya ödemelerin yapıldığı, davacının müvekkilinden bir alacağının bulunmadığı, davacı tarafça icra takibine konu edilen faiz miktarının fahiş ve haksız olduğu, davacının icra inkar tazminatı talebinin de haksız olduğundan bahisle açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 24.09.2024 tarihinde 252.200,00 TL bakiye fatura alacağı, 663.169,80 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 915.369,80 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Bornova Verg...