Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize verdiği 08/01/2026 havale tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin ticaretin sicilinden resen silindiğini, şirketle ilgili olarak SGK ve İş Mahkemelerinde yürüyen/yürütülen davaların bulunduğundan, taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve hak arama özgürlüğünün korunması için şirketin ihyasına ihtiyaç duyulduğunu belirtmiş , davalı ... Şti'nin dava ve takiplerle sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça ... Şti'nin terkinine karar verildiği ancak şirket aleyhine açılan ve yargılaması devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Sosyal Güvenlik Kurumu hasım gösterilerek ihya davası açılmış ise de; ihya davasının ihyası istenen şirketin kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/22 KARAR NO : 2026/30 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/01/2026 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Mahkememize verdiği 08/01/2026 havale tarihli dava dilekçesinde; davalı şirketin ticaretin sicilinden resen silindiğini, şirketle ilgili olarak SGK ve İş Mahkemelerinde yürüyen/yürütülen davaların bulunduğundan, taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve hak arama özgürlüğünün korunması için şirketin ihyasına ihtiyaç duyulduğunu belirtmiş , davalı ... Şti'nin dava ve takiplerle sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafça ... Şti'nin terkinine karar verildiği ancak şirket aleyhine açılan ve yargılaması devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Sosyal Güvenlik Kurumu hasım gösterilerek ihya davası açılmış ise de; ihya davasının ihyası istenen şirketin kayıtlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğü ve varsa tasfiye memurları hasım gösterilerek açılması gerektiği, davalı olarak gösterilen Sosyal Güvenlik Kurumuna husumet yöneltilemeyeceği, incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL Başvuru harcı ile 732,00 TL Peşin harç toplamı olan 1.464,00 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf Yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.13/01/2026 Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ... E-imzalıdır