DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2025 Mahkememizden verilen ... tarih ve ... /... Esas, ... /... Karar sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi'nin ... gün .../... Esas - ... /... Karar sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ... ... Ltd. Şti. ünvanı ile ticari ve sınai faaliyetlerine ... tarihli tescil ile .... TL. sermaye, ... .... , ... ... , ... ... ve ... ... ... ortaklığı ile ... Ltd. Şti. ünvanı ile kurulduğunu, ... tarihli tescil ile ünvanını ... Ltd. Şti.'ye dönüştüğünü, yapılan hisse devrinin ... tarihli tescil ile şirketin tek ortağının ... ... olduğunu, ... Ltd. Şti. 'nin Antalya Ticaret Sicili...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/256 Esas KARAR NO : 2025/968 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Mahkememizden verilen ... tarih ve ... /... Esas, ... /... Karar sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... . Hukuk Dairesi'nin ... gün .../... Esas - ... /... Karar sayılı kararı ile kaldırılmış olmakla Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ... ... Ltd. Şti. ünvanı ile ticari ve sınai faaliyetlerine ... tarihli tescil ile .... TL. sermaye, ... .... , ... ... , ... ... ve ... ... ... ortaklığı ile ... Ltd. Şti. ünvanı ile kurulduğunu, ... tarihli tescil ile ünvanını ... Ltd. Şti.'ye dönüştüğünü, yapılan hisse devrinin ... tarihli tescil ile şirketin tek ortağının ... ... olduğunu, ... Ltd. Şti. 'nin Antalya Ticaret Sicili Memurluğu'nun ... sicil numarasına kayıtlı olup ... Mah. ... . Sk. ... Apt. No... iç kapı no... ... - . Boya, ... gibi bir çok fabrikanın bayiliğini üstlendiğini, şirketin özellikle banka ve sair finans kurumlarına olan borçlarına üç ortağın da müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil olarak borçludu olduklarını, şirketin zora düşmesinin sebebinin TMSF'nin mallara el koyması, yönetim kayyum atanması, faaliyetlerin durması, bankacılık sektöründeki kredi vermedeki isteksizlik ve gerilme olduğunu, bu duruma likit dengesinin dayanamadığını ve bozulduğunu, bu bozulmanın müvekkili şirket için, bankalar nezdinde yasal takiplerin başlaması vakıasını tetikleyeceği şirketin aktifine kayıtlı mallarına gelen hacizle satışların gerçekleşeceği için İİK.'nın 285. maddesindeki koşulların oluştuğunu, şirketin iyi niyetli olmakla; ödeyememe durumu içinde olduğunu, sadece hali hazırdaki araçların gayrimenkullerin kiraya verilmesi, ihtiyaç olması halinde, aktifinde yer alan makinaların, araçların ve gayrimenkullerin güncel değerleri ile satılmasının bile borçlanmayı karşılayacak miktarda olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulan konkordato ön projesi ile müvekkillerinin konkordato teklifi ile borçların tamamını ödeyeceğinin ön görüldüğünü, konkordato projesinde yer alan teklif ile birlikte alacaklıların alacağını tamamen tahsil etmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için gerekli konkordato kaynaklarının; ortak alınarak sıcak para girişi ve üretilen malların satışları, stokların kar ile satışı ve sermaye artırımı, faaliyet giderlerinin kısıtlanması olarak projede açıklandığını, öncelikle müvekkili şirketin ve ortaklar olan şahıs davacıların, faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince; İİK..'nın 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim, idari para cezalan dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, hangi sebebe dayanırsa dayansın dava...