DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, işbu haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesi için huzurdaki davanın ikame edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete ait ... isimli online alışveriş sitesinde... marka ismiyle ve ... cari nolu satıcı olarak ticaret yaptığını, müvekkilinin sahip olduğu satıcı panelinin 13.216 aktif takipçisi bulunduğunu, 10 üzerinden 9.20...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/286 Esas KARAR NO : 2025/953
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın ... 7. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, işbu haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesi için huzurdaki davanın ikame edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete ait ... isimli online alışveriş sitesinde... marka ismiyle ve ... cari nolu satıcı olarak ticaret yaptığını, müvekkilinin sahip olduğu satıcı panelinin 13.216 aktif takipçisi bulunduğunu, 10 üzerinden 9.20 satıcı puanı bulunduğunu müvekkilinin 14/11/2024 tarihine kadar problemsiz bir şekilde online ticaret işlemlerini yürüttüğünü, ancak bu tarihten itibaren davalı tarafından müvekkilinin satıcı paneli üzerinden yaptığı hiçbir satışın hakedişinin hesabına yatırılmadığını ve satıcının haksız ve hukuka aykırı olarak bloke edildiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında yapması gereken her şeyi yaptığını, bahsi geçen döneme kadar yapılan işlemlerde hiçbir değişiklik yapmadığını ve yapılan işlemlere ilişkin faturaları sisteme süresinde kaydettiğini, sebep belirtilmeksizin müvekkilinin satıcı platformunun işlem yapmaya kapatıldığını, 2024 yılının Haziran ayından itibaren taraflar arasında imzalanan hiçbir düzenleme bulunmamasına rağmen müvekkilinin hesabından düzeltme kaydı adı altında haziran ayında 494.208,00-TL Temmuz ayında 189.326,00-TL, Ağustos ayında 160.329,00-TL, Eylül ayında 191.363,00-TL Ekim ayında 185.587,00-TL kesinti işlemi yapıldığını, yapılan bu kesintilerin ne sözleşmesel ne de yasal herhangi bir dayanağının bulunmadığını, dolayısıyla bahsi geçen kesintilerin haksız ve hukuka aykırı yapıldığını, arabuluculuğa başvrulduğu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin satıcı paneline sözleşmeye aykırı şekilde fahiş kargo bedellerinin yansıtıldığını, davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı ... kesintileri ve müşteri memnuniyeti yansıtma bedeli altında kesinti yapıldığını, sözleşmenin davalı tarafından önceden ve tek taraflı olarak tanzim edilen bir sözleşme olduğu TTK ve TBK kapsamında GİK mahiyetinde bir sözleşmenin olduğunu, sözleşmede belirtilen ücretler dışında yapılan kesintilerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, borca yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, adli yardım taleplerinin kabulüne, dosya arasına gelen tüm evrakların beklenmeksizin hesap yapılması için bilirkişiye tevdiine, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazmi...