Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin 1972 yılında kurulmuş 52 yıllık bir kamu müteahhitlik firması olduğunu, şirketin 1989 yılı öncesinde "..." unvanıyla komandit şirket olarak faaliyete başladığını, 1989 yılında tür değişikliğiyle anonim şirkete dönüştüğünü, şirketin kurucusunun İnşaat Mühendisi ... olduğunu, ...'un 2006 yılında vefat ettiğini, vefat sonrasında şirketin yönetimine müvekkili ...'un geçtiğini, müvekkili ... halihazırda müvekkili ...'ın tek hissedarı ve tek yetkilisi olduğunu, sektörünün önde gelenlerinden olan müvekkili ..., faaliyet yürüttüğü 52 yıldan bugüne kadar birçok hastane, okul, konut, askeri tesis, olimpik spor kompleksi, kültür merkezi, köprü, viyadük, tünel, içme suyu isale hattı, arıtma tesisleri gibi çok sayıda projeye...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/445 KARAR NO : 2025/912
DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin 1972 yılında kurulmuş 52 yıllık bir kamu müteahhitlik firması olduğunu, şirketin 1989 yılı öncesinde "..." unvanıyla komandit şirket olarak faaliyete başladığını, 1989 yılında tür değişikliğiyle anonim şirkete dönüştüğünü, şirketin kurucusunun İnşaat Mühendisi ... olduğunu, ...'un 2006 yılında vefat ettiğini, vefat sonrasında şirketin yönetimine müvekkili ...'un geçtiğini, müvekkili ... halihazırda müvekkili ...'ın tek hissedarı ve tek yetkilisi olduğunu, sektörünün önde gelenlerinden olan müvekkili ..., faaliyet yürüttüğü 52 yıldan bugüne kadar birçok hastane, okul, konut, askeri tesis, olimpik spor kompleksi, kültür merkezi, köprü, viyadük, tünel, içme suyu isale hattı, arıtma tesisleri gibi çok sayıda projeye imza attığını, müvekkili ... A.Ş.'nin 18/03/2015 tarihinde; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ise 20/04/2018 tarihinde kurulduğunu, müvekkilleri ... ve ...'ın tek hissedarı ve tek yetkilisi ... olduğunu, müvekkilleri ... ve ... daha çok müvekkil ...'un alt taşeronu olarak faaliyet gösterdiğini, ayrıca müvekkili ... iş bitirmesi olan, kendi başına ... işi almış bir şirket olduğunu, müvekkili şirketlerin fiyat farklarından dolayı uğranılan zararı 2021 yılından bu yana sürekli olarak finanse ettiklerini ancak gelinen noktada bu durumun sürdürülemez hale geldiğini, müvekkili şirketleri konkordato talep etmeye iten diğer bir sebebin ise idarelerin puantaj hesabında izlediği yöntemin müvekkili şirketlerde finansman maliyeti yaratması olduğunu, idarelerin pursantaj hesabının fiili durumda katlanılan maliyetleri karşılamadığından, şantiyelerin ince işler ve mekanik-elektrik işlerinin tamamlanması aşamasına gelene kadar sürekli olarak finanse edildiğini, son 2 senedir yüksek faiz oranları nedeniyle, vadeli mal alımında maliyetin çok yükseldiğini, nakit akışının sağlanması için bankalardan kredi kullanıldığında ise ticari kredi faizlerinin %50 - %55 seviyesinde olmasına bağlı olarak yüksek maliyetlere katlanıldığını ayrıca faiz oranlarından bağımsız olarak kredi kullanılmasının da neredeyse imkansızlaştığını, özellikle özel bankalar tüm kredi limitlerini kapattığından, yüksek oranlardan da olsa kredi temin edilemediğini, Hazine ve Maliye Bakanlığının uyguladığı kemer sıkma politikaları nedeniyle idarelerin ödeneklerinden kesinti yapılması, hakediş ödemelerinin geciktirilmesine yol açan durumlarla karşılaşılmasına sebep olduğunu, yaşanan bu durumun da müvekkili şirketlerin nakit akışının bozulmasında etkili olduğunu, müvekkili şirketlerin bir yandan fiyat farklarının fiili maliyet artışlarını karşılamamasından kaynaklı zararları kapatmaya çalıştığını, bir yandan idarelerin pursantaj hesabının farklı olması seb...