Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/930 · K. 2025/943
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/930 K. 2025/943

E. 2025/930K. 2025/94316 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.09.2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı verilen dosyası mahkememize tevzi edilmekle, yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... isimli şahıs Temmuz 2019 ayında Bilgi İşlem Sorumlusu olarak davacı şirket ve grup şirket olan ... Tic A.Ş.'de çalışmaya başlamış olup, kendisi davacı şirketin sistem altyapısı ve tüm ... işlerinin sorumluğunu aldığını,..., davacı şirket yetkililerine ... yazılımlarına ihtiyaç olacağını söyleyerek ... firmasından, ...güvenlik lisansını aldığını ve kuruluşunu gerçekleştirdiğini ve hem sahanın hem de merkezin güvenle çalışmalarını devam edeceği bilgisini davacı şirket ile paylaştığını, ilerleyen aylarda ...,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/930 KARAR NO : 2025/943

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/12/2025

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.09.2025 tarih ... Esas ... Karar sayılı yetkisizlik kararı verilen dosyası mahkememize tevzi edilmekle, yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... isimli şahıs Temmuz 2019 ayında Bilgi İşlem Sorumlusu olarak davacı şirket ve grup şirket olan ... Tic A.Ş.'de çalışmaya başlamış olup, kendisi davacı şirketin sistem altyapısı ve tüm ... işlerinin sorumluğunu aldığını,..., davacı şirket yetkililerine ... yazılımlarına ihtiyaç olacağını söyleyerek ... firmasından, ...güvenlik lisansını aldığını ve kuruluşunu gerçekleştirdiğini ve hem sahanın hem de merkezin güvenle çalışmalarını devam edeceği bilgisini davacı şirket ile paylaştığını, ilerleyen aylarda ..., ...ve ... lisansları adı altında yine aynı firmadan değişik lisans sözde alımları dava dışı ... tarafından yapıldığını, davalı ... tarafından; 03/12/2020 tarihli ve ... numaralı faturaya istinaden 9.213,44-TL karşılığında ... isimli yazılım lisansı, 11/09/2020 tarihli ve ... numaralı faturaya istinaden 6.635,14-TL karşılığında ... Kullanıcı isimli yazılım lisansı, 15/01/2021 tarihli ve ... numaralı faturaya istinaden 17.700,00-TL karşılığında ... ortak alan Lisansı isimli yazılım lisansı, 17/07/2020 tarihli ve ... numaralı faturaya istinaden 42.057,56-TL karşılığında ...isimli yazılım lisansı, 19/08/2020 tarihli ve ... numaralı faturaya istinaden 42.057,56-TL karşılığında ... isimli yazılım lisansı, faturalarının davacı şirkete kesildiği ve davacının söz konusu faturaların bedellerini davalıya ödediğini, Mart 2022 tarihinde dava dışı ...'dan son 2 yıl içerisinde ...için satın alınan tüm lisanslar ve altyapı hakkında rapor hazırlayarak vermesi talep edildiğini, 2 hafta içerisinde Tolga Boysa tarafından ilgili rapor hazırlanmayınca davacı şirket yapılan işlemlerden şüphelenmeye başlamış ve davacı şirketlere geçmiş yıllarda ... hizmeti vermiş olan ...Tic. Ltd.Şti. firmasının sahibi olan ... tarafından şirket bilgisayar ve serverleri üzerinde Veri Güvenliği ve Envanter Analizleri yapıldığını, davacı şirket bünyesinde gerçekleştirilen işbu Veri Güvenliği ve Envanter Analizleri kapsamında alınan... Hizmeti sırasında işbu yukarıda detaylarına yer verilen yazılımların davacı şirkete hiç teslim edilmediği tespit edildiği, söz konusu lisansların satın alınmadığı davacı şirketçe belirlendikten sonra Lisansların sözde satın alındığı ...'ne ... da ilişikte tutularak ... 48. Noterliği'nin ... sayılı ...tarihli ihtarnamesi gönderilmiş olup, söz konusu lisanslar açısından sertifikaların derhal teslim edilmesi aksi halde her türlü hukuki yollara başvurulacağı belirtilmişse de, şirket tarafından hiçbir lisans davacı şirkete teslim edilmediğini beyan ederek borçlunun, haksız ve mesnetsiz itirazlarının ipt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 156

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/748 · K. 2025/584

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1014 · K. 2025/1109

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/754 · K. 2025/697

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/462 · K. 2025/643

18 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/231 · K. 2024/320

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/984 · K. 2025/1177

18 Aralık 2025