Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/66 · K. 2025/1163
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/66 K. 2025/1163

E. 2023/66K. 2025/116311 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... San.Tic.A.Ş. olarak ''... Mah... Sk.No.9 Gebze/Kocaeli'' adresinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı almak için belediyeye başvurduğunu, Belediye tarafından müvekkilinden ÇED/Görüş konulu rapor alınması istendiğini, müvekkili şirketin müdürü olan ... teklif topladığı neticede müvekkili şirketi ile ... Hizmetleri Ltd. Şti arasında ÇED raporunun hazırlanması için hizmet sözleşmesi yapıldığını ve KDV dahil 20.060,00 TL danışmanlık ücreti davalı şirkete ödendiğini, akabinde alınan ÇED raporunun Belediyeye sunulduğunu, kısa bir süre sonra, belediyeden müvekkili şirkete gelen tebligatta ''düzenlenen ÇED raporunun sahte olduğu, şirket hakkında resmi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/66 Esas KARAR NO : 2025/1163

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... San.Tic.A.Ş. olarak ''... Mah... Sk.No.9 Gebze/Kocaeli'' adresinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı almak için belediyeye başvurduğunu, Belediye tarafından müvekkilinden ÇED/Görüş konulu rapor alınması istendiğini, müvekkili şirketin müdürü olan ... teklif topladığı neticede müvekkili şirketi ile ... Hizmetleri Ltd. Şti arasında ÇED raporunun hazırlanması için hizmet sözleşmesi yapıldığını ve KDV dahil 20.060,00 TL danışmanlık ücreti davalı şirkete ödendiğini, akabinde alınan ÇED raporunun Belediyeye sunulduğunu, kısa bir süre sonra, belediyeden müvekkili şirkete gelen tebligatta ''düzenlenen ÇED raporunun sahte olduğu, şirket hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulacağı'' bildirildiğini, ÇED raporunun sahte olduğu şirket yetkilisi tarafından gelen tebligat ile öğrenildiğini, ... Belediye Başkanlığı tarafından 25.05.2021 tarihinde resmi evrakta sahtecilik iddiası ile suç duyurusunda bulunulmuş olup,şirket yetkilisi ....'ın şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığını, soruşturma kapsamında şirket yetkilisinin de ifade ettiği üzere, soruşturmaya konu eylemlerin ... firması tarafından gerçekleştirildiğini ve müvekkilinin bu eylemlerle alakalı bir bilgisinin bulunmadığını, işbu savcılık dosyasının Gebze Cumhuriyet Savcılığı ... Sor.numarası ile halen görüldüğünü, soruşturmaya konu resmi belgede sahtecilik suçunun muhatabının davalı şirket ve yetkililerinin olduğunu, müvekkili şirketin 2017 yılında ... Mah. .... Cad. .... Han No.28/4 Beyoğlu/İstanbul adresinde kurulmuş olup, Gebzede 2017 yılından beri faaliyet gösteren iki adet fabrikası/şubesi bulunduğunu, yetkilisi olduğu ... şirketi ile birlikte farklı alanlarda faaliyet gösteren toplamda 6 şirket ile uluslararası projelerde yer almakta olup, kuruldukları tarihten bu yana herhangi bir soruşturma geçirmediklerini, müvekkili şirketin hiçbir kusuru olmadan düzenlenen ÇED raporu yüzünden soruşturma geçirmekte olup, bu sebeple şirket yetkilisi ...ın kolluk kuvetlerince ifadesinin alındığını, bu nedenle açılan davanın kabulü ile 100.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Manevi tazminat talepli dava olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalıdan manevi tazminat talebinde bulunup bul...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/786 · K. 2025/1168

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1032 · K. 2025/1174

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/869 · K. 2025/1169

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/441 · K. 2025/1167

11 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1092 · K. 2025/1175

11 Aralık 2025