DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İdareleri Bakırköy Şube Müdürlüğü hizmet alanı içerisinde bulunan .... Mahallesi, ..... Caddesi, no:71, Bakırköy/İSTANBUL adresinde yapılan kazı çalışmaları esnasında idarelerine ait içme suyu şebeke hatlarına zarar verildiğini, yapılan ihbar üzerine iş emri düzenlenerek olay mahalline gidildiğini, gerekli onarım işlerinin mezkur iş emrine istinaden idareleri...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/786 Esas KARAR NO : 2025/1168
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2025
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/08/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İdareleri Bakırköy Şube Müdürlüğü hizmet alanı içerisinde bulunan .... Mahallesi, ..... Caddesi, no:71, Bakırköy/İSTANBUL adresinde yapılan kazı çalışmaları esnasında idarelerine ait içme suyu şebeke hatlarına zarar verildiğini, yapılan ihbar üzerine iş emri düzenlenerek olay mahalline gidildiğini, gerekli onarım işlerinin mezkur iş emrine istinaden idareleri tarafından yapıldığını, yapılan giderlerin ödenmesi ekli ihtarname ile davalıdan istendiğini ancak davalının söz konusu hasar masraflarını ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine müvekkili idare tarafından davalı aleyhine, Bakırköy ..... İcra DAiresi ..... esas sayılı dosyası üzerinden toplamda 15.470,93 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının tesislerinin, müvekkili şirketin çalışmaları sırasında zarar gördüğü iddiasını kesinlikle kabul etmediklerini, davacının, zarar iddiasına ilişkin ispata yarar herhangi bir delil sunamadığını, iddia edilen zararın müvekkili şirketin dağıtım şebekesinin işletilmesinden ya da herhangi bir çalışmasından kaynaklanmadığını, meydana gelen hasarda müvekkili şirkete yükletilebilecek bir kusur bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın talep etmiş olduğu icra inkar tazminatına ilişkin şartların somut olay bağlamında gerçekleşmediğini, bu sebeplerle açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacının %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: DAVA: Birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... Esas Sayılı Dosyasında Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafından İdareleri Bakırköy Şube Müdürlüğü hizmet alanı içerisinde bulunan .... Mahallesi, .... Caddesi, no:18, Bakırköy/İSTANBUL adresinde yapılan kazı çalışmaları esnasında idarelerine ait içme suyu şebeke hatlarına zarar verildiğini, yapılan ihbar üzerine iş emri düzenlenerek olay ...