Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 26/05/2022 tarihinde saat 13.00 sularında müvekkili ..... 'nın kullandığı ..... plakalı araç ile davalı ..... 'e ait ..... 'ın sevk ve idaresinde olan ..... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracı perte ayrıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını ve Kaza Tespit Tutanağında ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının aldığı kusur raporunda araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, davalı sürücünün asli kusuruyla gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin tedavi altına alındığını ve yaralandığını, müvekkil ...... 'nın gerçekleşen kaza neticesinde ayak bileğinde oluşan enfeksiyon ve çapraz bağlarının gördüğü hasar nedeniyle...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/354 Esas KARAR NO : 2025/1172
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 26/05/2022 tarihinde saat 13.00 sularında müvekkili ..... 'nın kullandığı ..... plakalı araç ile davalı ..... 'e ait ..... 'ın sevk ve idaresinde olan ..... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracı perte ayrıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını ve Kaza Tespit Tutanağında ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının aldığı kusur raporunda araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, davalı sürücünün asli kusuruyla gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin tedavi altına alındığını ve yaralandığını, müvekkil ...... 'nın gerçekleşen kaza neticesinde ayak bileğinde oluşan enfeksiyon ve çapraz bağlarının gördüğü hasar nedeniyle yürümede sıkıntı çektiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, öncelikle haklı davalarının kabulünü, davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen yaralanmalı ve hasarlı trafik kazası sebebi ile 20.000,00-TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL otopark ücretinin müşterek ve müteselsilen sorumlu ..... ve ...... 'dan; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 250,00-TL tutarındaki pert bedeli tazminatının da müşterek ve müteselsilen sorumlu ..... Sigorta A.Ş.'den alınarak, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ..... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile birlikte diğer davalı .....'ın arasında yaşanması nedeniyle olaya vakıf olmadıklarından ötürü kusur bakımından tam olarak bilgiye sahip olmadıklarını, ivedilikle araştırma yapılarak kusur bakımından düzenlenen tutanağın aleyhine yapılması nedeniyle kabul edilmemekle birlikte maalen mesul sorumlu olduğu aracın da kasko sigorta kapsamı içiresinde olması sonucu tüm zarar ve ziyanın da sigorta kapsamı içerisinde davalı sigorta kurumundan istenilmesi gerektiğini, diğer davalı ....... ile davacı arasında yaşanan maddi hasarlı trafik kazasın da kendisine anlatılan kısımları ile olay da bizzat davacının tam kusurlu tehlikeli ve tedbirsiz sürüş sergilemesi nedeniyle yaşanan kazanın bulunduğu yerde bulunan kamera kayıtlarının incelenmesi ile bu durumun netlik kazanacağı üzere kendi adına açılan davanın malen sorumlu olmasından ötürü adına açılan davaya konu talep edilen manevi tazminat ile birlikte diğer yönden Maddi olarak pert kaydı oranı ile istenilen günlük otopark ücreti konusunda alacak talep eden davacı tarafından herhangi bir h...