DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/06/2025 KARAR TARİHİ: 14/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket ile davalı ----arasında --- tarihli alım-satım sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ---- ise iş bu sözleşmeyi garantör sıfatı ile imzaladığını, sözleşme kapsamında davalı ----- üretimde kullanacağı ve/veya ticaretini yapmak maksadıyla ihtiyaç duyacağı çubuk ve filmaşin formatındaki, karbonlu karbonsuz vs nitelikteki çelik ürünlerin davacı şirket ---- tarafından sözleşmede belirlenen şartlarda temini konusunda tarafların anlaştıklarını, Öte yandan, davalı ------- mevkiinde bulunan deposunun, alım-satım sözleşmesine konu ürünlerin depolanması için uygun bir altyapıya sahip olması...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/574 Esas KARAR NO:2026/34 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/06/2025 KARAR TARİHİ: 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket ile davalı ----arasında --- tarihli alım-satım sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ---- ise iş bu sözleşmeyi garantör sıfatı ile imzaladığını, sözleşme kapsamında davalı ----- üretimde kullanacağı ve/veya ticaretini yapmak maksadıyla ihtiyaç duyacağı çubuk ve filmaşin formatındaki, karbonlu karbonsuz vs nitelikteki çelik ürünlerin davacı şirket ---- tarafından sözleşmede belirlenen şartlarda temini konusunda tarafların anlaştıklarını, Öte yandan, davalı ------- mevkiinde bulunan deposunun, alım-satım sözleşmesine konu ürünlerin depolanması için uygun bir altyapıya sahip olması sebebiyle, davalı----- tarihinde (Alım Satım Sözleşmesi ile aynı tarihte) ayrıca Antrepo Sözleşmesi imzalandığını, alım -satım sözleşmesine konu ürünlerin davalı ---- ait depoda muhafaza edilmesi ve ---- Saklayan sıfatı ile davacı şirket ---- ardiye hizmeti vermesi konusunda tarafların anlaşma sağladığını, Davalı---- alınan ardiye hizmeti özü itibarıyla, davalı ------tarafından satın alma taahhüdü verilerek davacı ----sipariş edilmiş olan ürünlerin depolanmasıyla sınırlı olduğunu, Davalı---- davacı şirket arasında imzalanan ----- tarihli Alım Satım Sözleşmesi kapsamında, davalı şirket tarafından sipariş edilen ürünlerin , Sipariş Teyid Formuyla davacı şirkete iletildiğini,Söz konusu formda; ürünlerin davalı -------tarafından depodan ne zaman çekileceği dikkate alınarak aylık fiyatlama detayına yer verildiğini, Sözleşmeye göre ürünlerin depoda kalma süresi 3 ay olarak belirlenmiş olmakla birlikte, bu sürenin aşılması durumunda da davacı şirketin insiyatifi ile sözleşmeye uygun olarak yukarıda bahsedilen faiz ve depo maliyetleri ürünlerin fiyatına eklenerek belirlenen aylık satış fiyatı üzerinden ürünler davalı---- satıldığını, Davalı ------ tarafından sipariş edilen malzeme ve ürünlerin piyasa fiyatında değişiklik olması (nitekim sözleşmenin devam ettiği 6 yıllık süre zarfında emtia fiyatlarında hem yukarı hem aşağı yönlü değişiklikler yaşanmış olmasına rağmen) satış fiyatını ne yukarı yönlü ne de aşağı yönlü değiştirmemiş ve iki şirket arasındaki alım satımlar, sözleşme ve sipariş teyid formunda yer alan fiyatlama sistematiği üzerinden devam ettiğini, bu fiyatlama metodolojisi dikkate alınarak, ----- yılı son çeyreğine kadar geçen süreçte davalı ----- (kur farkı ve fiyat farkı gibi faturalar hariç tutulmak kaydıyla) 2.798 adet ayrı fatura kesilerek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile toplam ---- tutarında satış yapıldığını, davalı şirketin ödemelerinde aksamalar başlayıp , sipariş verdiği ürünleri almaktan imtina ettiği ----- yılının ilk yarısına kadar ki süreçt...