DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----- sınırları içerisinde toptan hazır gıda maddesi satan sektörün önde gelen distribütörlerinden olduğunu, davacı şirketin----- kayıtlı olduğunu, davacı şirketin ----- tarihinde ve sonrasında bölgede meydana gelen depremler nedeniyle telafisi imkansız olan zararlar gördüğünü, davacı şirketin hem işletme merkezi hem de depo olarak kullandığı ------- adresinde bulunan hem ofis bölümü hem de depo bölümü olarak kullanılan yerlerin depremler nedeniyle kısmi olarak yıkıldığını, bu yıkılma nedeniyle hem bina hem de depo içerisinde bulunan demirbaşların hızlı tüketim mallarının zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/254 Esas KARAR NO:2025/937 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2023 KARAR TARİHİ: 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----- sınırları içerisinde toptan hazır gıda maddesi satan sektörün önde gelen distribütörlerinden olduğunu, davacı şirketin----- kayıtlı olduğunu, davacı şirketin ----- tarihinde ve sonrasında bölgede meydana gelen depremler nedeniyle telafisi imkansız olan zararlar gördüğünü, davacı şirketin hem işletme merkezi hem de depo olarak kullandığı ------- adresinde bulunan hem ofis bölümü hem de depo bölümü olarak kullanılan yerlerin depremler nedeniyle kısmi olarak yıkıldığını, bu yıkılma nedeniyle hem bina hem de depo içerisinde bulunan demirbaşların hızlı tüketim mallarının zarar görmüş olduğunu ve kullanılamaz hale geldiğini, davacı şirketin adresinde bulunan bina/depo içerisinde tüm ürünlerin/demirbaşların bulunduğu sırada tamamen yıkıldığını, tüm hızlı tüketim malları kullanılamaz hale geldiğini, binalar nedeniyle de adresin bir enkaza döndüğünü, müvekkili şirketin davalı sigorta tarafından --- poliçe numaralı ----- işletme merkezini/binasını/deposunu/ ürünlerini sigortalattığını, mezkur poliçe kapsamında sigorta şirketine yasal düzenlemeler nazara alınarak 10 Şubat tarihinde başvuruda bulunulduğunu, hasarın ihbarının yapıldığını, ihbar doğrultusunda ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkiline ait adreste hasar tespitinin ilk olarak------ tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından atanan ve görevlendirilen ekspertiz tarafından eksik ve hatalı bir şekilde yapıldığını, davacı şirketin adresinde yaşanan hırsızlığın davalı şirketin hasar dosyasında bulunan ekspertiz raporu ile sabit olduğunu, müvekkilinin hırsızlar tarafından çalınan malların yaklaşık olarak 8 milyon TL olduğunu, ekspertizin hesaplama yaparken eksik ve hatalı bir hesaplama yapmış olduğunu, hırsızlanan mal oranının emtianın 1/3 ü oranında olduğunun tespit edildiğini, ekspertizin yapmış olduğu incelemeler sonucunda toplam emtianın 12.727.038,11 TL olarak tespit etmiş ise de ekte sunulan mizanda ------kodu ile anlık stoklarının toplam tutarının 13.364.422,28 TL olduğunun açık olduğunu, müvekkilinin depo ve ofisinde depremden kaynaklı olarak oluşan bina hasarı, idari bina hasarı, demirbaş hasarı, emtia hasarı, elektronik cihaz hasarının, hırsızlık ve geç ödemeden kaynaklı enflasyon farkının tazmini için yapılan toplam ödemenin 5.215.000,00 olup bu ödemenin deprem teminatından ödendiğini, yapılan bu ödemenin eksik olup kalan miktarın davalıdan talep ettiklerinden bahisle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL bina hasar bedelinin, 1,00 TL İdari Bina Hasar Bedelinin, 1,00 TL Demirbaş Hasar bedelinin, 1,00 TL Emtia Hasar Bedelinin, 1,00 TL Elektronik Cihaz hasar be...