Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 08/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı ... idaresindeyken 15/09/2017 tarihinde maddi hasarlı trafk kazasın meydana geldiğini, davacı aracının ... poliçe numaralı ve 10/07/2017-10/07/2018 vadeli kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazayla ilgili tanzim edilen ekspertiz raporunda aracın rayiç değerinin 370.000,00 TL ile 380.000,00 TL civarında olduğu tespit edilmesine rağmen sigorta şirketinin 340.600,00 TL rayiç değer üzerinden hesap görerek ödeme yaptığını beyanla HMK 107. maddesi gereğince bilirkişilerce eksik ödenen gerek zarar tespit edildiğinde arttırılmak üzere, davalı sigorta şirketinin davacıya eksik ödediği 10.000,00 TL kasko tazminatının 19/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/410 Esas - 2018/717 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/410 KARAR NO : 2018/717
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/06/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 KARAR YAZIM T. : 02/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 08/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle;davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı ... idaresindeyken 15/09/2017 tarihinde maddi hasarlı trafk kazasın meydana geldiğini, davacı aracının ... poliçe numaralı ve 10/07/2017-10/07/2018 vadeli kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazayla ilgili tanzim edilen ekspertiz raporunda aracın rayiç değerinin 370.000,00 TL ile 380.000,00 TL civarında olduğu tespit edilmesine rağmen sigorta şirketinin 340.600,00 TL rayiç değer üzerinden hesap görerek ödeme yaptığını beyanla HMK 107. maddesi gereğince bilirkişilerce eksik ödenen gerek zarar tespit edildiğinde arttırılmak üzere, davalı sigorta şirketinin davacıya eksik ödediği 10.000,00 TL kasko tazminatının 19/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 03/07/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle;dava konusu sigorta poliçesinde, dava konusu araca ilişkin olarak ... Bankası A.Ş. /...adına dain-mürtehin kaydı bulunduğunun tespit edildiğini, ödemenin dain-mürtehine yapıldığını, ödemede eksik tutar söz konusu olsa dahi müvekkil şirketin sigortalıya ödeme yapabilmesi için rehin alacaklısı olan kurumun buna açıkça kayıtsız ve şartsız şekilde onay vermesi gerektiğini, eksper tarafından yapılan değerlendirme neticesinde tespit edilen ve davacı yan ile mutabık kalınan 340.000,00 TL rayiç değer tutarının rehin hakkı sahibine ödendiğini beyanla davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle usulden reddini, rehin hakkı sabihi tarafından davaya muvafakat verilmesi halinde davanın esastan reddini talep etmiştir. Davacı vekili 03/08/2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle;davacının bu dava ile yasal haklarını korumaya çalıştığını ve davalıdan olan yasal hakkını talep ettiğini, bu durumda dain mürtehin sıfatıyla poliçede hak sahibi olan kurumun muvafakatinin alınmasına gerek olmadığını, aracın hasar tarihindeki gerçek piyasa değeri ile davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme arasında fahiş bir fark söz konusu olduğunu beyanla davalının cevap dilekçesindeki haksız ve hukuka aykırı beyan ve taleplerinin reddi ile davanın kabulünü talep etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili, dava dilekçesi ekinde kesin ekspertiz raporu suretini, trafik kazası tespit tutanağı sureti ile delil listesi ibraz etmiş, davalı vekili cevap dilekçesi ekinde poliçe suretini, tarihli ödeme dekontu suretini, muvafakete ilişkin banka yazısı suretin...