DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21.01.2026 KARAR TARİHİ : 29.01.2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19.04.2025 tarihinde müvekkilİ ----- içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile ---- Otoyolunu takiben ------ istikametine seyir halinde iken aynı istikamette geride seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki----plakalı aracın ve yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpışması neticesinde çok taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin söz konusu trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/68 KARAR NO : 2026/102
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21.01.2026 KARAR TARİHİ : 29.01.2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19.04.2025 tarihinde müvekkilİ ----- içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ---- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile ---- Otoyolunu takiben ------ istikametine seyir halinde iken aynı istikamette geride seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki----plakalı aracın ve yine aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpışması neticesinde çok taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin söz konusu trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde yolcu müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza tespit tutanağında ve sair evraklarda yer alan aleyhe hususlari ve tespitleri kabul etmediklerini, davacı müvekkili -----, dava konusu trafik kazası sebebiyle hayati tehlike arz edecek şekilde yaralandığını; bacak kemiklerindeki çoklu kırıklar, leğen kemiklerindeki kırıklar, omuz kemiklerindeki kırıklar, kol kemiklerindeki kırıklar ve vücudunun çeşitli yerlerindeki derin yara izleri ve his kayıpları başta olmak üzere müvekkilinin vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, ezilmeler, yaralanmalar ve berelenmeler meydana geldiğini ve müvekkiline birçok sayıda platin, vida ve plak takıldığını, bir çok cerrahi operasyon geçirdiğini, kazadan sonra ---- Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırılan müvekkilinin tedavilerine Prof. Dr. ---- Hastanesi ve ----- Üniversitesi Hastanesinde devam edildiğini, müvekkilinin bu hastanelerde ve çeşitli hastanelerde yatarak tedavi gördüğünü, çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, yargılama konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ---plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ----- teminatı altında olduğunu, -----. müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararların tazmininden varsa diğer sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, yargılama konusu olay sebebiyle müvekkili ---- yaralanması nedeniyle doğan maddi zararlarının tazmini için mezkur kazaya sebebiyet veren diğer araçlar ---- plakalı araçların ZMMS sigortacıları ---- . ve ---- aleyhine araçlara özgülenerek maddi tazminat talepli olarak ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, söz konusu davadaki davalılar farklı olsa da aynı olaya ve her ikisininde aynı maddi tazminata talebine ilişkin olduğu ilgili dava dosyası halen derdest olduğunu, açıklanan nedenlerle; işbu davanın, ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...