DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile 11/05/2015 tarihinde davalı şirket ile TTVPN hizmet alımına yönelik protokol imzalandığını, bu sözleşmenin garantisi olarak ...' a ait 08/05/2015 tarih A sıra nolu ... seri numaralı 25.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkili firmanın edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirketçe protokol çerçevesinde hiçbir faaliyet veya hizmet sağlanmadığı halde teminat mektuplarının davalı şirket...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/963 Esas - 2018/712 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/963 Esas KARAR NO : 2018/712
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI :... VEKİLLERİ : ... DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Tahsil İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile 11/05/2015 tarihinde davalı şirket ile TTVPN hizmet alımına yönelik protokol imzalandığını, bu sözleşmenin garantisi olarak ...' a ait 08/05/2015 tarih A sıra nolu ... seri numaralı 25.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında müvekkili firmanın edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirketçe protokol çerçevesinde hiçbir faaliyet veya hizmet sağlanmadığı halde teminat mektuplarının davalı şirket tarafından gerçekleştirilmediğini, davalı firmaya ... Noterliğinin 26/06/2015 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile yine sözleşmenin feshi ve teminat mektubunun iadesinin talep edildiğini ancak davalı tarafında sözlü olarak teminat mektubunun nakde çevrileceğinin belirtildiğini, müvekkili firma tarafından teminat mektubu için ilgili bankaya teminat ödemek durumunda kaldığını, mektubun iptali sağlanmadığı sürece ödemeye de devam edeceğini, açıklanan nedenlerle ...' a ait 08/05/2015 tarihli 25.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun yargılama sonuna kadar ödenmemesi için tedbir konulmasını, yapılacak yargılama sonrasında teminat mektubunun müvekkiline iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve davalı vekili tarafından dosyaya cevap dilekçesi ibraz edilmiş ve özetle; davacı şirket ile müvekkili firma arasında TTVPN hizmeti alınması amacıyla 11/05/2015 tarihinde altyapı tesis edilmesine yönelik protokol imzalandığını, bu protokolün garantisi olarak ...' a ait 08/05/2015 tarihli 25.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubunun davacı tarafından müvekkiline verildiğini, söz konusu protokolün mücbir sebepler ve umulmayan haller başlıklı 7. Maddesinde '' taraflardan kaynaklanmayan ancak üçüncü şahıslarla kurum veya kuruluşların sebep olduğu hizmet sürekliliğini veya tesisini engelleyen etkenler ve resmi makamların veya yetkili türk mercilerinin kararları ve icraatları ise umulmayan haller olarak kabul edilecektir'' hükmü mevcut olduğunu, müvekkili tarafından 5 lokasyonda altyapı hizmeti çalışmalarının tamamlandığını, 6. Lokasyon için ise belediye tarafından kazı izni verilmediğini, bu durumun sözleşme kapsamında umulmayan hal durumunun ge...