DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 26/10/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 14/02/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, 17/07/2009 tarihinde ... plakalı aracın davacıya çarparak yaralannmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası olay mahallinde tarafların kusur oranlarını belirtirir şekilde trafik kaza tutanağı hazırlandığı, ... plakalı sayılı aracın davalı ...Sigorta A.Ş ye ... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, alacağın dava tarihi itibariyle belirsiz olması dolayısıyla, yapılacak yargılama sırasında belirli hale geldiğinde artırılmak üzere, davacı ...'nin uğradığı kaza sonrası...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/129 Esas - 2018/710 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/129 Esas KARAR NO : 2018/710 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI :... VEKİLLERİ :... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 26/10/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 14/02/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, 17/07/2009 tarihinde ... plakalı aracın davacıya çarparak yaralannmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrası olay mahallinde tarafların kusur oranlarını belirtirir şekilde trafik kaza tutanağı hazırlandığı, ... plakalı sayılı aracın davalı ...Sigorta A.Ş ye ... poliçe nolu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, alacağın dava tarihi itibariyle belirsiz olması dolayısıyla, yapılacak yargılama sırasında belirli hale geldiğinde artırılmak üzere, davacı ...'nin uğradığı kaza sonrası oluşan geçici iş göremezlik nedeniyle 100 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle 100 TL olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın, kaza tarihi itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 17/15/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğu sebebiyle, davanın usulden reddi gerektiği, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kurusu oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğu, davacının söz konusu trafik kazası sebebiyle meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının, kaza ile ilgisinin ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, gerçek zararın belirlenebilmesi için konusunda uzman kişiler tarafından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir. Toplanan deliller, dellilerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde sigorta poliçesi, nüfus kayıt örneği, ifade tutanakları, hastane raporları, epikriz raporu sunmuştur. Giresun İl Sosyal Güvenlik müdürlüğüne, Bulancak Devlet Hastanesine, Giresun Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmıştır. ...Sigorta A.Ş nin 06/04/2017 tarihli cevabi yazısı ile hasar dosyasının sunulduğu görüldü. Ankara ATK dan rapor aldırıldığı görülmüştür. Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi zararın tazmini talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 17.7.2009 tarihinde davacıya çarpması sonucu davacının uğradığını iddia ettiği geçici ve kalıcı iş göremezlik zararının tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı vekili 0...