DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddianın özeti; Davacı vekili 05/06/2017 tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile arasındaki sipariş sözleşmesine binaen özellikleri sözleşmede yazılı toplam 20.000 TL bedelli 07/06/2017 tarihli çeklerin davalıya verildiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşmede belirtilen ürünlerin teslimini gerçekleştirmediğini belirterek davaya konu ... Şubesi 07/06/2017 tarihli, 20.000 TL bedelli ...no lu çekin üzerine ödeme yasağı biçiminde ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/467 Esas - 2018/706 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/467 Esas KARAR NO : 2018/706
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI :... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 KARARIN YAZ. TARİH : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddianın özeti; Davacı vekili 05/06/2017 tarihli dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile arasındaki sipariş sözleşmesine binaen özellikleri sözleşmede yazılı toplam 20.000 TL bedelli 07/06/2017 tarihli çeklerin davalıya verildiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme gereğince davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşmede belirtilen ürünlerin teslimini gerçekleştirmediğini belirterek davaya konu ... Şubesi 07/06/2017 tarihli, 20.000 TL bedelli ...no lu çekin üzerine ödeme yasağı biçiminde ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çek sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ile dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davacı iddiaları, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karar ve tüm dosya kapsamı. Dava bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır. Tüm dosya kapsamından davacının ... Şubesi'ne ait 07/06/2017 tarihli, 20.000 TL bedelli ... no lu çekin davalıya avans olarak verildiğini ve karşılığında mal teslimi yapılmadığından bahisle çekin bedelsiz kaldığı iddiasıyla borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28/12/2017 tarihli 1. Celsede davaya konu çeki ödediklerini ve istirdat taleplerinin bulunduğunu beyan etmiştir. Yargılamanın 28/06/2018 tarihli 3. celsesine davacı ve davalının gelmediği ve herhangi bir mazeret ibraz etmedikleri görülmekle davacı ve davalı tarafından takip edilmeyen dosya işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde tarafların yenileme dilekçesi sunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesi gereği davanın açılamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 341,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye 305,65 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine. 5-Kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine. Dair, HMK'nın 345. m...