Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2022 tarihli karşı tarafın nezdinde sigortalı ----- plakalı aracın, araç sürücüsü olan ---- tam kusurlu eylemleri nedeniyle müvekkilli ------ plaka sayılı motorsikletinin pert olduğunu, müvekkilinin işbu kaza neticesinde ayrıca yaralandığını ve hastanede yattığını, müvekkilinin trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davaya konu olayın ---- aracıyla üç şeritli ---- Caddesi üzerinden ------ yönüne orta şerit kısmından seyrederken, -----Caddesinden seyir yönüne göre solunda bulunan ------ Garı Yoluna doğru sola dönüş yapmak istemesinden kaynaklı, aracının sol ön köşe kısımlarıyla, yine aynı istikamette yolun sol şerit kısmından seyreden müvekkiline ait olan motosikletin sağ arka yan...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/769 KARAR NO : 2025/1169
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15.10.2024 KARAR TARİHİ : 30.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2022 tarihli karşı tarafın nezdinde sigortalı ----- plakalı aracın, araç sürücüsü olan ---- tam kusurlu eylemleri nedeniyle müvekkilli ------ plaka sayılı motorsikletinin pert olduğunu, müvekkilinin işbu kaza neticesinde ayrıca yaralandığını ve hastanede yattığını, müvekkilinin trafik kazasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davaya konu olayın ---- aracıyla üç şeritli ---- Caddesi üzerinden ------ yönüne orta şerit kısmından seyrederken, -----Caddesinden seyir yönüne göre solunda bulunan ------ Garı Yoluna doğru sola dönüş yapmak istemesinden kaynaklı, aracının sol ön köşe kısımlarıyla, yine aynı istikamette yolun sol şerit kısmından seyreden müvekkiline ait olan motosikletin sağ arka yan kısımlarına çarpması neticesinde müvekkili--- yere düşerek yaralandığını ve hastaneye kaldırıldığını ayrıca işbu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin motosikletinin pert olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığının ---- Asliye Ceza Mahkemesi ----- ceza sayılı dosyasında müvekkilinin kusursuz olduğunun, ------ plakalı aracın, araç sürücüsünün %100 asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline, soruşturma/ ceza davası neticesinde bilirkişi raporu alınmadan daha önce, davalı -----. %50 kusurdan kaynaklı, müvekkilinin motosikletinin pert olmasından kaynaklı hasar bedeli olarak 41.300,00-TL tazmin edildiğini ancak ------ Asliye Ceza dosyasında müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığının bilirkişi raporunda tespit edildiğini, işbu nedenle müvekkilinin, davalı sigorta şirketine birkaç kez e mail ile başvuruda bulunduğunu, karşı taraf araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun soruşturma dosyasında/ceza dosyasında yer alan bilirkişi raporundan tespit edildiğinin bildirdiğini ve kalan %50 zararının tazminini talep ettiğini ancak müvekkilinin, davalı taraftan herhangi bir olumlu sonuç alamadığını ve davalı tarafın müvekkilinin mağduriyetini gidermediğini ayrıca davalı tarafın daha önce müvekkiline ibraname imzalattığını ancak uygulamada sigorta şirketlerinin ibra almadan araç hasarını gidermemekte olduğunun bilindiğini, ibranın imzalanmasını şart koşulduğundan, müvekkili hasarın giderilmesi amacıyla belgeyi imzaladığını ancak bu ödemenin ayrıca %50 kusur oranında bir ödeme olduğunu, işbu imzalanan ibranın belge değil, makbuz niteliğinde olduğunu, bilirkişi incelemesi neticesinde hasar bedelinin tespit edilmediğini ve kusur oranının belirlenmediğini, makbuz niteliğinde olan ödemenin %50 kusurdan kaynaklı bir ödeme olduğunu, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen dikkate alınacak nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere; (kaza nedeniyle meydana gelen diğer tüm hak ve alacak hak...