DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11.10.2022 KARAR TARİHİ : 30.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin ----- nolu kasko poliçesi ile sigortalı --- ait ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç ile davalı şirket nezdinde SMM sigortalı dava dışı -- ait ---- --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın 19.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı şirketin sigortalısına ait ---- sevk ve idaresindeki--- plakalı araç Dr. -- -- Otoparkından ----- Caddesi istikametine gitmek için sağa manevra yaptığı sırada aracının ön kısımlarını ----- Otoparkından ------ Caddesi istikametine gitmek için sola manevra yapan müvekkili şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/878 KARAR NO : 2025/1172
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11.10.2022 KARAR TARİHİ : 30.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin ----- nolu kasko poliçesi ile sigortalı --- ait ---- sevk ve idaresindeki----- plakalı araç ile davalı şirket nezdinde SMM sigortalı dava dışı -- ait ---- --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın 19.02.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı şirketin sigortalısına ait ---- sevk ve idaresindeki--- plakalı araç Dr. -- -- Otoparkından ----- Caddesi istikametine gitmek için sağa manevra yaptığı sırada aracının ön kısımlarını ----- Otoparkından ------ Caddesi istikametine gitmek için sola manevra yapan müvekkili şirket sigortalısına ait ----- sevk ve idaresindeki----- plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarptığını, trafik kazası sonucu müvekkili şirket tarafından yaptırılan kasko ekspertiz raporuna istinaden 06.05.2022 ve 11.05.2022 tarihlerinde maddi hasar bedeli olan 12,329.82-TL sigortalı adına ödendiğini, kaza sonrası tanzim edilen tutanaklarda ve taraflarınca yaptırılan ekspertiz raporunda kazanın ----- plakalı aracın sürücüsünden kaynaklandığını ve bununla birlikte %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, K.T.K ve Z.M.M Trafik Sigortası Genel Şartlarının ilgili maddeleri gereği davalı şirkete müşterek müteselsil sorumluluk gereği rücu imkanı doğduğunu, müvekkili sigorta şirketinin, "Sigorta Şirketlerinin Birbirlerine Olan Rücu Taleplerinin Hızlandırılması Hakkında Protokol" kapsamında davalı şirkete müracaat ettiğini ve 29.06.2022 tarihinde müvekkili şirketin, davalı sigorta şirketinden 6.164,91-TL tutarını (rücu tutarının yarısını) tahsil ettiğini, müvekkilinin kalan alacağının tahsilinin temini için -----. İcra Dairesinin --- esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığını ancak borçlunun borca itiraz ettiğini ve hakkındaki takibin durduğunu, müvekkili şirket sigortalısının dava dışı ---- ve davalı şirket sigortalısının dava dışı -----olduğunu, kazaya karışan her iki aracın da kullanım amacının "Özel" olması sebebiyle her ne kadar davacı ve davalı taraf sigorta şirketi olsa da halefiyet ilkesi sebebiyle ortada ticari bir ilişki olmadığından davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun anlaşıldığını, icra takibine haksız itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmek suretiyle takibini, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı taraf davaya ...