Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul'da ikamet ettiğini, telefonuna "reklam, dizi ve filmlerde oynaması için seçildiği" hususunu belirten bir mesaj geldiğini, müvekkilinin bu mesajı dikkate almadığını ancak sonrasında defalarca telefon arandığını ve çağrı üzerine davalı firmaya gittiğini, kendisi gibi bekleyen kalabalık bir grupla bekledikten sonra seçildiği dizide oynaması için senet imzalamasının istendiğini, iş bu boş senedin sonradan davalı şirket yetkilisi ... tarafından doldurularak ve keşide yerinin altına İZMİR ibaresi eklenerek İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyasına konu edildiğini ancak müvekkilinin hayatı boyunca hiç İzmir'e gelmediğini ve İzmir'de bulunmadığını, gerçeğe aykırı ve müvekkilden habersiz...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/372 Esas KARAR NO : 2025/160 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul'da ikamet ettiğini, telefonuna "reklam, dizi ve filmlerde oynaması için seçildiği" hususunu belirten bir mesaj geldiğini, müvekkilinin bu mesajı dikkate almadığını ancak sonrasında defalarca telefon arandığını ve çağrı üzerine davalı firmaya gittiğini, kendisi gibi bekleyen kalabalık bir grupla bekledikten sonra seçildiği dizide oynaması için senet imzalamasının istendiğini, iş bu boş senedin sonradan davalı şirket yetkilisi ... tarafından doldurularak ve keşide yerinin altına İZMİR ibaresi eklenerek İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı takip dosyasına konu edildiğini ancak müvekkilinin hayatı boyunca hiç İzmir'e gelmediğini ve İzmir'de bulunmadığını, gerçeğe aykırı ve müvekkilden habersiz şekilde doldurulan işbu senedin geçersiz olduğunu herhangi bir borç doğurmasına imkan bulunmadığını, Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 4.maddesinin 5 fıkrası hükmünce kıymetli evrak niteliğindeki senetlerin yalnızca nama yazılı olarak düzenlenmesinin zorunlu olduğunu, bu bağlamda emre muharrer düzenlenen senet de yine aynı madde mucibince tüketici müvekkil yönünden geçersiz olduğunu, müvekkilinin, davalı yana herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen icra tehdidi altında ve haciz korkusu ile ilgili icra dosya borcunu 21.09.2021 tarihinde 1.615,03-TL olarak ödediğini, ayrıca iddia edilen ve karşılığı tahsil edilen işbu senede ve sürece ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturma dosyasının halen derdest olduğunu, istirdat talepli olarak arabuluculuğa başvurulmuş akabinde süreç görüşmeler sonucu "anlaşamama" ile sonuçlandığını, müvekkiline senedin imzalanmasına konu hizmet ve haricen herhangi bir hizmet verilmediğini hiçbir edimin karşılığı olmayan ilgili senedin bedelinin icra zoruyla alınmasının haksız ve hakkaniyetsiz olduğunu, hukuka aykırılık teşkil ettiğini, yapılan ödemenin istirdadını talep ettiklerini İzmir... İcra Müdürlüğünün.. E. Sayılı takip dosyasına icra zoruyla ödenen borcun hukuki dayanaktan yoksun olması, iddia edilen borcun suça ilişkin oluşu gibi arz ve izah edilen sebeplerle menfi tespit ve istirdat talep ettiklerini, 25.10.2020 tanzim ve 01.11.2020 vade tarihli senedin emre muharrer düzenlenmesi sebebi ile izah edilen diğer sebeplerle geçersizliğinden ve müvekkilin herhangi bir borcu olmaksızın icra zoruyla ödemek zorunda kaldığı 1.615,03-TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini İzmir... Tüketici Mahkemesi'nden talep ve dava etmiş, İzmir.. . Tüketici Mahk...