DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince 11/07/2024 ve 02/08/2024 tarihinde abonelik tesis edilen mahalde yapılan kontrolde davalı - borçlunun kaçak elektrik kullanımında bulunduğunun tespit edildiğini, olay yerinde düzenlenen 11/07/2024 tarihli tutanakta: "sayaç öncesi harici hat çekerek kaçak enerji kullanımı olduğu tespit edilmiştir" şeklinde açıklamaya yer verilmiş olup enerji kesildiğini, müvekkili şirket görevlilerince aynı adreste 02/08/2024 tarihinde gerçekleştirilen incelemeler sonucunda tutulan tutanakta " yerinde yapılan kontrolde daha önce... ... tesisatlı abonelerin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/91 Esas KARAR NO : 2025/76 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlilerince 11/07/2024 ve 02/08/2024 tarihinde abonelik tesis edilen mahalde yapılan kontrolde davalı - borçlunun kaçak elektrik kullanımında bulunduğunun tespit edildiğini, olay yerinde düzenlenen 11/07/2024 tarihli tutanakta: "sayaç öncesi harici hat çekerek kaçak enerji kullanımı olduğu tespit edilmiştir" şeklinde açıklamaya yer verilmiş olup enerji kesildiğini, müvekkili şirket görevlilerince aynı adreste 02/08/2024 tarihinde gerçekleştirilen incelemeler sonucunda tutulan tutanakta " yerinde yapılan kontrolde daha önce... ... tesisatlı abonelerin kaçak yakalanıp kesilmesinden dolayı yan taraftaki komşusunun sayaç öncesi branşman hattından hariç hat çekerek kaçak elektrik kullanımı yaptığı tespit edilmiştir." şeklinde açıklamalara yer verildiğini, kaçak elektrik kullanımının tespit edilmesinin ardından davalıya kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura düzenlendiğini, usulüne uygun düzenlenmiş kaçak faturasına konu borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ve borçlu tarafından yetki itirazında da bulunulması sebebi ile dosya Bayındır İcra Dairesine gönderildiğini, Bayındır İcra Daires... e. sayılı dosyaya da borçlu tarafından itiraz edilmiş olup işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, bunun üzerine İzmir Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapılarak arabuluculuk süreci başlatıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ve anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, davalının kaçak elektrik kullanımının söz konusu olduğunu, müvekkili tarafından gerçekleştirilen işlemlerin hukuka uygun olmayıp, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, davalıya sağlanan elektrik enerjisinin kesilmesinde ve kaçak elektrik kullanımına ilişkin fatura düzenlenmesinde hukuka aykırılık olmadığını, diğer taraftan dilekçede yer verilen Yargıtay içtihatlarına göre müvekkili firmanın personeli tarafından düzenlenen tutanakların resmi belge hükmünde olup aksi ispatlanıncaya dek doğru ve geçerli olduğunun kabul edilmekte olduğunu, davalının ne borca itiraz dilekçesi ekinde ne de müvekkili şirkete ayrı bir başvuru yoluyla tutanağın aksini ispat edecek herhangi bir belgeyi ibraz edememiş olduğunu, takibe yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olup davacının alacağına kavuşmasını geciktirmeye yönelik olduğunu, bu nedenle haksız itirazın iptal edilmesi gerektiğini, ayrıca alacak likit olduğundan davalının haksız borca itirazı nedeniyle takip toplamının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalıya tahakkuk ettirilen tutar mevzua...