Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü aleyhine açılan alacak davasının yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen İzmir ...İş Mahkemesinin ... Karar sayılı hükmünün temyiz edildiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesinin ...Karar sayılı ilamıyla kararın kesinleştiğini, söz konusu karar gereği alacaklı tarafından İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, dosya borcunun TRT tarafından 71.299,54 TL olarak icra dosyasına yatırıldığını, idare ile davalı şirketler arasında akdedilen muhtelif tarihli hizmet alım sözleşmelerinin ilgili hükmünde, yüklenicinin işin görülmesi sırasında ve/veya işin görülmesi nedeniyle istihdam ettiği kişiler...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/464 Esas KARAR NO : 2025/69 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... tarafından Türkiye Radyo-Televizyon Kurumu Genel Müdürlüğü aleyhine açılan alacak davasının yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen İzmir ...İş Mahkemesinin ... Karar sayılı hükmünün temyiz edildiğini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesinin ...Karar sayılı ilamıyla kararın kesinleştiğini, söz konusu karar gereği alacaklı tarafından İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, dosya borcunun TRT tarafından 71.299,54 TL olarak icra dosyasına yatırıldığını, idare ile davalı şirketler arasında akdedilen muhtelif tarihli hizmet alım sözleşmelerinin ilgili hükmünde, yüklenicinin işin görülmesi sırasında ve/veya işin görülmesi nedeniyle istihdam ettiği kişiler ile yaşayacağı hukuki ihtilaflar nedeniyle yürürlükteki mevzuat hükümleri nedeniyle TRTnin de sorumlu tutulabileceği, tüm zararlarda kurumun sorumlu olamayacağını, Kurumun belirtilen nedenlerle herhangi bir ödeme yapmak zorunda kalması durumunda yapılan bu ödemelerin başkaca bir ihbar ve/veya ihtara gerek olmadan,tamamen,nakden ve defeaten Kuruma ödeyeceğini kabul ve taahhüt edeceği şeklinde hükümler yer aldığını,gerek sözleşme hükümleri gerek müteselsil sorumlulukta iç ilişkiye yönelik yasal düzenlemeler ve gerekse dava dilekçesinde yer verilen Yüksek Mahkemenin emsal mahiyetinde uygulamaya yönelik yeknesak kararları çerçevesinde,Kurum tarafından davalı firmaların çalışanı olan dava dışı işçiye ödenen meblağın ve arabuluculuk ücretinin asıl muhatabı ve ödemesi gereken yükümlüsünün davalı şirketler olduğunu, zira sosyal güvenlik mevzuatına uygun hareket etmek,çalışanlarının her türlü mevzuattan kaynaklanan haklarını yerine getirmekle yükümlü olan davalı şirketlerin buna aykırı hareket ettiğini,bunun neticesinde Kurumun hiçbir şekilde yükümlüsü ve sorumlusu olmadığı halde davalı şirketlerin çalışanının sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklı talebiyle karşı karşıya kaldığını,neticesinde de ödeme yapmak zorunda kaldığını, ayrıca Kurumun imzalanan sözleşmeler gereği davalı firmalara söz konusu kalemleri ihale bedeli kapsamında ödemiş olduğundan aynı hususlara ilişkin mükerrer ödeme yapılması durumunun da söz konusu olduğunu belirterek,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçiye yapılan ödemenin ve arabuluculuk ücretinin şimdilik 1.000,00 TL'lik kısmının, ödeme tarihi olan 19.11.2019 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Halinde ... Araştırma Yönetim Danışmanlık İnsan Kaynakları Temizlik Gıda İnşaat Turizm Taşıma...