İzmir... Tüketici Mahkemesinin 10/07/2024 tarihli ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir... Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25m2 küçük işyerinde kurulu tesisata ait elektrik bedelini yasal abone kaydı üzerinden her ay düzenli olarak ödediğini, kesin bir belge olmadığını sadece bir tutanak ile davalı tarafça davacı müvekkil hakkında 1.009,615 TL asıl olmak üzere kaçak elektrik kullanım cezası tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafça İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ile oluşturulan... soruşturma sayılı dosyasında borcun tespiti için alınan raporda 103.111,70 TL kaçak elektrik borcu olduğu tespit edildiğini, müvekkilin borcu ödediğini, davalı tarafça...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/742 Esas KARAR NO : 2025/74 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 İzmir... Tüketici Mahkemesinin 10/07/2024 tarihli ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir... Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25m2 küçük işyerinde kurulu tesisata ait elektrik bedelini yasal abone kaydı üzerinden her ay düzenli olarak ödediğini, kesin bir belge olmadığını sadece bir tutanak ile davalı tarafça davacı müvekkil hakkında 1.009,615 TL asıl olmak üzere kaçak elektrik kullanım cezası tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafça İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ile oluşturulan... soruşturma sayılı dosyasında borcun tespiti için alınan raporda 103.111,70 TL kaçak elektrik borcu olduğu tespit edildiğini, müvekkilin borcu ödediğini, davalı tarafça müvekkile hiçbir belgenin verilmediğini, müvekkilin sayaç okumasının yapıldığı tarihe kadar herhangi bir kaçak kullanımı söz konusu olmadığını, davalı tarafça yapılan kaçak enerji kullanımına ilişkin süre ve hesap yönteminin usulü uygun olmadığını bu nedenle borç miktarına (aslına-ceza faiz miktarları dahil olmak üzere) itirazını, borçlu olmadıklarının tespiti, icra dosyasının tahsilat cihetiyle her türlü işlemler yönünden yargılamanın sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili İzmir.. Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının dava dilekçesinde tahakkuk eden faturaya ilişkin tesisatın bulunduğu adreste 25 m2 bir dükkan işlettiği ve her ay düzenli bir şekilde faturasını ödediğini iddia ettiğini, iki dükkanı birleştirdiğini her iki dükkanda bulunan bir kısım elektrikli aletlerin kaçak enerji ile beslendiğinin tespit edildiğini,... nolu tesisatın bulunduğu adreste abonelik sözleşmesine aykırı olarak enerji sayaçtan geçmeden sıva altındaki branjman hattını yarıp harici 2 faz hat çekmek suretiyle, kaçak enerji ile elektrik tüketimi yaptığının müvekkil firma çalışanları tarafından 25/10/2023 tarihinde yerinde yapılan kontrollerle tespit edildiğini, tutanaklar ile kayıt altına alındığını bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak...