DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ...'in, ihyası talep edilen ... Mimarlık Mühendislik Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi'nde 29.01.1997 ile 09.06.1997 tarihleri arasında hizmet akdine bağlı olarak çalıştığını, şirket tarafından müvekkilinin ilk işe giriş bildirgesi verilmesine rağmen sigorta primlerinin hiç ödenmediğini, bu sebeple müvekkili adına İstanbul.... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle ihya edilmesi halinde taraf teşkilinin mümkün olabileceğine karar verildiğini, bu karar uyarınca ihya davası açtıklarını bildirmiş,...Mimarlık Mühendislik Sanayi ve...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/88 Esas KARAR NO : 2025/206 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ...'in, ihyası talep edilen ... Mimarlık Mühendislik Sanayii ve Ticaret Limited Şirketi'nde 29.01.1997 ile 09.06.1997 tarihleri arasında hizmet akdine bağlı olarak çalıştığını, şirket tarafından müvekkilinin ilk işe giriş bildirgesi verilmesine rağmen sigorta primlerinin hiç ödenmediğini, bu sebeple müvekkili adına İstanbul.... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, şirketin terkin edilmiş olması nedeniyle ihya edilmesi halinde taraf teşkilinin mümkün olabileceğine karar verildiğini, bu karar uyarınca ihya davası açtıklarını bildirmiş,...Mimarlık Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, cevap dilekçesinde; 20.01.1994 tarihinde tescil edilen Derem... Şirketi'nin, 6103 sayılı Kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sermayesini zorunlu miktara yükseltmemesi sebebiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5. maddesinin a bendi uyarınca 26.03.2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, aynı zamanda ihtarın 23.04.2013 tarih 8307 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 20.08.2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, 6102 Sayılı TTK geçici 7/(15) maddesi uyarınca silinme tarihinde itibaren beş yıllık süre içinde açılmayan davanın süre yönünden reddine karar verilmesini gerektiğini, yapılan terkin işlemlerinin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, tebliğe rağmen basiretli tacir gibi davranması gereken şirket yetkililerinin yasal süre içinde herhangi bir bildirimde ve başvuruda bulunmaması üzerine terkin sürecinin işletildiğini, geçici 7(4). maddesinde ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeceğinin düzenlendiğini, terkin işlemleri sırasında terkin edilen şirket hakkında dava ve icra takibi olup olmadığının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün bulunmadığını bildirmiş, davanın öncelikle süre yönünden reddine, müdürlüğün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi hükmü uyar...