Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1967 · K. 2025/1988
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1967 K. 2025/1988

E. 2025/1967K. 2025/198830 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden.. . Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde; borçlu . .. ile müvekkili banka arasında .. tarihinde Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer borçlu . .. ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu kredi, . . . kredi niteliğinde olduğundan, .. Borçlar Kanunu'nun 584/3. Maddesi düzenlenen istisna hükmü uyarınca kefil . . bakımından eş rızasının aranmasına gerek bulunmadığını, iş bu sözleşme kapsamında borçluların müvekkili bankaya olan toplam borcunun .. TL olduğunu, borcun muaccel hale gelmiş olmasına rağmen bugüne kadar ödenmediğini, açıklanan nedenlerle borçlu . .. ve müteselsil kefil . . hakkında .. TL yönünden ihtiyati haciz kararı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :.. KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : Av. .. KARŞI TARAFLAR : .. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden.. . Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde; borçlu . .. ile müvekkili banka arasında .. tarihinde Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer borçlu . .. ise sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu kredi, . . . kredi niteliğinde olduğundan, .. Borçlar Kanunu'nun 584/3. Maddesi düzenlenen istisna hükmü uyarınca kefil . . bakımından eş rızasının aranmasına gerek bulunmadığını, iş bu sözleşme kapsamında borçluların müvekkili bankaya olan toplam borcunun .. TL olduğunu, borcun muaccel hale gelmiş olmasına rağmen bugüne kadar ödenmediğini, açıklanan nedenlerle borçlu . .. ve müteselsil kefil . . hakkında .. TL yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Talep eden banka ile asıl borçlu . .. arasında imzalanan.. tarihli genel kredi sözleşmesinde asıl borçlu ve müteselsil kefil olarak yer alan borçlular yönünden ihtiyati haciz talep edildiği, asıl borçluya ve kefile ... Noterliğinin ..yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ edildiği, buna rağmen kat ihtarnamesine konu .. TL'lik borcun ödenmediği, Asıl borçlu . .. yönünden; talep eden bankanın teminattan muaf olmadığı da dikkate alınarak .. İİK'nin 257/1 ve 258. maddesi şartlarına haiz talebin, takdiren ..oranında teminat mukabilinde hesap kat ihtarnamesindeki .. TL üzerinden kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, . kefil . .. yönünden ise; adı geçen kefilin kefalet tarihinde evli olduğu, ancak eş rızasının alınmamış olduğu, her ne kadar talep eden bankanın talep dilekçesinde kredi türünün tarımsal ve sübvansiyonlu kredi niteliğinde olduğu ileri sürülmüş ise de, sunulan kredi sözleşmesinde bu hususu ispata yarar bir maddenin yer almadığı, talep dilekçesi ekinde sunulan dekontların talep eden banka tarafından tek taraflı olarak düzenlendiği, dolayısıyla sözleşmenin TBK'nin 584. maddesinin 3. fıkrasındaki istisnalar kapsamına girmemesi nedeniyle adı geçen kefil yönünden talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle asıl borçlu yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne kefil yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati haciz talep eden taraf istinaf dilekçesinde; kredi kullandırım dekontlarında açıkça ". . . kullandırım işlemi" ve ". .. TL nak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1811 · K. 2025/1938

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1968 · K. 2025/1989

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2087 · K. 2025/1943

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2051 · K. 2025/1994

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1947 · K. 2025/1951

30 Aralık 2025