Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1607 · K. 2025/1529
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1607 K. 2025/1529

E. 2025/1607K. 2025/152930 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar .. .. İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve .. Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili ..tarihli talep dilekçesinde özetle; Mahkememizin ..tarihli ara kararı ile icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, davalı tarafça müvekkiller aleyhine .. İcra Dairesi'nin.. Esas numarasıyla icra takibi başlatıldığı, taraflarınca . .. Ticaret Mahkemesi'nin.. Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtıklarını, firma yetkilisinin rızası hilafına elinden çıkan çeklerin süresi...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : .. KARAR NO : ..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar .. .. İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve .. Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili ..tarihli talep dilekçesinde özetle; Mahkememizin ..tarihli ara kararı ile icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, davalı tarafça müvekkiller aleyhine .. İcra Dairesi'nin.. Esas numarasıyla icra takibi başlatıldığı, taraflarınca . .. Ticaret Mahkemesi'nin.. Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açtıklarını, firma yetkilisinin rızası hilafına elinden çıkan çeklerin süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini ve mahkemeye tedbirin kaldırılması için talepte bulunulduğunu, bunun üzerine taraflarına istirdat davası açmak üzere süre verildiği ancak istirdat davası açmadıklarını zira istirdat davası kıymetli evrakı rızası hilafına elinden çıkan hamil tarafından çeki kötü niyetli olarak iktisap eden veya senedi iktisap ederken ağır kusuru bulunan ve dava sırasında senedi elinde bulunduran hamile karşı açılacağını, evrakı kötü niyetli olarak ele geçiren kişinin çekleri ciro ederek borcuna karşılık bankaya ibraz ettiğini, hamil ... Bankası Anonim Şirketi tarafından da çeklerin icraya konu edildiğini, bankanın kötüniyetinden bahsedilemeyeceği için kıymetli evrakın istirdadı davası da mahkemece kabul görmeyeceğini, açmış oldukları iş bu menfi tespit davasında dava konusu çeklerdeki lehdar .. şirketi adına yapılan cirolardaki imzanın şirket yetkililerine ait olmadığını bu nedenle ciro zincirinin kopuk olduğunu, davalı bankanın meşru hamil olmadığını beyanla .. İcra Dairesi'nin .. Esas sayılı takip dosyasında icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmesinin durdurulmasına ilişkin tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davacılar tarafından .. İcra Müdürlüğünün.. Esas sayılı icra takip dosyasına yatan paraların alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiş ise de; ihtiyati tedbir talebinin münhasıran "davacı .. Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait cironun şirket yetkilisi tarafından atılmadığı" iddiasına dayandırıldığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 778 inci maddesinin 2 inci fıkrasının d bendi atfıyla aynı Kanun'nun 677 inci maddesinde geçen; "Bir poliçe, poliçe ile borçlanmay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 677

I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1048 · K. 2025/1123

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2051 · K. 2025/1994

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1136 · K. 2025/1104

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/2153 · K. 2026/130

29 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/817 · K. 2025/899

4 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1617 · K. 2025/1531

30 Ekim 2025