Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... malzemeden duvar panelleri üretiminde uzman olduğunu, bu işi hem üretim hem pazarlama aşamaları dahil olmak üzere profesyonel olarak icra ettiğini, tarafların müvekkilinin bilgi ve becerisini kullanacağını, müvekkilinin davalı firma personellerine de eğitim vereceğini, davalının ise üretim alanı ve sermaye tesis edeceği bir iş ortaklığı kurduklarını, taraflar arasında 25.09.2017 tarihinde "Kar Ortaklığı Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilinin iş bu sözleşme kapsamında yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini, sözleşmenin...Maddesi gereği fiberglas malzemeden duvar paneli üretimi için müvekkilinin elinde bulunan ... adet silikon panel imalat kalıbı, 10 adet profil imalat masası ve 1 adet kristal marka karıştırıcı mixeri, 100.000,00-TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/667 KARAR NO : 2018/1202 DAVA : Alacak ( Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2018 KARAR TARİHİ: 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... malzemeden duvar panelleri üretiminde uzman olduğunu, bu işi hem üretim hem pazarlama aşamaları dahil olmak üzere profesyonel olarak icra ettiğini, tarafların müvekkilinin bilgi ve becerisini kullanacağını, müvekkilinin davalı firma personellerine de eğitim vereceğini, davalının ise üretim alanı ve sermaye tesis edeceği bir iş ortaklığı kurduklarını, taraflar arasında 25.09.2017 tarihinde "Kar Ortaklığı Sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilinin iş bu sözleşme kapsamında yükümlülüklerini eksiksiz ifa ettiğini, sözleşmenin...Maddesi gereği fiberglas malzemeden duvar paneli üretimi için müvekkilinin elinde bulunan ... adet silikon panel imalat kalıbı, 10 adet profil imalat masası ve 1 adet kristal marka karıştırıcı mixeri, 100.000,00-TL gibi bir bedelle davalı şirkete devrettiğini, müvekkilin "bilgi bedeli" olarak 200.000,00 TL alacağının kararlaştırıldığını, bu miktarın 10 taksite bölündüğünü, ancak davalı tarafın müvekkili lehine "bilgi aktarım bedeli" olarak kararlaştırılan 200.000,00 TL'nin sadece 5.000,00 TL'sini 16.02.2018 tarihinde ödediğini, sözleşmede kararlaştırılan ödeme planına davalının uymadığını, davalının ödeme yapacağını belirterek müvekkilini uzunca bir süre oyaladığını, ödemenin yapılmaması üzerine, müvekkilinin davalıya Karşıyaka ... Noterliği'nin 19.04.2018 tarihli,... yevmiye sayılı ihtarnamesini gönderdiğini, bu ihtarnamenin davalıya 26.04.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın ihtara yazılı cevap vermeyip herhangi bir ödeme de yapmadığını belirterek, sözleşmesinin feshine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL bilgi aktarım bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, şimdilik 1.000,00 TL net karın, dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacının adi ortaklığın feshini ve tasfiyesini talep ettiğini, adi ortaklık sözleşmesinin... sayılı Türk Borçlar Kanununda düzenlendiğini, dava dilekçesinde de tacir olmayan gerçek kişi davacının "adi ortaklık sözleşmesi" nin feshi ve tasfiyesi ile hak ve alacaklarını dava konusu ettiğini, müvekkili şirketin ortaklıkla hiçbir ilgisi olmadığını, müvekkil şirketin dava dilekçesinde belirtilen "Kar Ortaklığı Sözleşmesi" ni imzalamadığını, iddia edilen ortaklık içerisinde hiçbir şekilde yer almadığını, davacının belirttiği ihtarnamenin müvekkili şirket yetklilerine ulaşmadığını, "...Şti." ve "... Ltd. Şti." bir tarafta, diğer tarafta davacı olmak üzere bir ortaklık konusunda şifahi görüşmele...