Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/306 · K. 2018/1191
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/306 K. 2018/1191

E. 2018/306K. 2018/119113 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olan müvekkiline ait ... Plakalı araç ile ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, hasarın giderilmesi için karşı tarafın ZMMS sigortacısına dava açıldığını ancak açılan davada kusur dağılımı belli olmadığı için ödeme yapılmadığını belirterek 9.000,00.-TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Mahkememizin 13/11/2018 tarihli duruşmasında aynı kaza ile ilgili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve şu anda kusur irdelemesi yapıldığını beyan etmiştir. İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş ve incelendiğinde; Mahkememiz...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/306 Esas KARAR NO : 2018/1191 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olan müvekkiline ait ... Plakalı araç ile ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, hasarın giderilmesi için karşı tarafın ZMMS sigortacısına dava açıldığını ancak açılan davada kusur dağılımı belli olmadığı için ödeme yapılmadığını belirterek 9.000,00.-TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Mahkememizin 13/11/2018 tarihli duruşmasında aynı kaza ile ilgili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve şu anda kusur irdelemesi yapıldığını beyan etmiştir. İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş ve incelendiğinde; Mahkememiz dosyasına konu kaza ile ilgili olarak davacı tarafından ... Plakalı aracın ZMMS sigortasına hasarın tahsili amacıyla açılan açılan tazminat davası olduğu anlaşılmış olup, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu nazara alınarak, HMK 166 vd Maddeleri gereğince her iki dosyasının birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının davacısının ve dava konusu kazanın aynı kaza olduğu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, usul ekonomisi açısında mahkememiz dosyasının İzmir .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası ile HMK 166/ ve devamı maddeleri gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin birleşen dosyada nazara alınmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda esas hükümle birlikte Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı.13/11/2018 Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/977 · K. 2018/1204

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/691 · K. 2018/1193

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/714 · K. 2018/1192

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/667 · K. 2018/1202

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1295 · K. 2018/1185

12 Kasım 2018