DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.04.2024 tarihinde, kazaya ilişkin ... Sigorta A.Ş.'ye KEP üzerinden ihtarname gönderilerek, müvekkiline ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası sonrasında araçta oluşan değer kaybının tazminine ilişkin talebin gönderildiğini, bunun üzerine ... Sigorta A.Ş. tarafından 50.000-TL'lik bir ödeme gerçekleştirildiğini, ancak yapılan kısmi ödeme araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin zarar miktarını karşılamadığını, kaza sonrası aracın kendi kaskosundan .... Otomotiv Tic. Ve San. A.Ş. ... Şubesi'nde aracın tamir ettirildiğini, araçta...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/583 Esas KARAR NO : 2025/1208
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.04.2024 tarihinde, kazaya ilişkin ... Sigorta A.Ş.'ye KEP üzerinden ihtarname gönderilerek, müvekkiline ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası sonrasında araçta oluşan değer kaybının tazminine ilişkin talebin gönderildiğini, bunun üzerine ... Sigorta A.Ş. tarafından 50.000-TL'lik bir ödeme gerçekleştirildiğini, ancak yapılan kısmi ödeme araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin zarar miktarını karşılamadığını, kaza sonrası aracın kendi kaskosundan .... Otomotiv Tic. Ve San. A.Ş. ... Şubesi'nde aracın tamir ettirildiğini, araçta değişen ve boyanan parçalara ilişkin zarar miktarının ne hayli yüksek olduğunun görüleceğini, müvekkilinin aracının 2. elde satışı sırasında meydana gelen kaza nedeniyle uğradığı değer kaybının söz konusu olduğunu, bu kaybın rayiç bedel esasına göre yaptırılacak bilirkişi incelemesiyle de tespit edilebileceğini, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı tutmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak ve ileride tamamlanmak üzere şimdilik 100-tl üzerinden dava açtıklarını, davalıların müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, somut olayda müvekkilinin aracının hasar aldığı ve tamir gördüğü, uzun süre aracından mahrum kaldığının sabit olduğunu, araç mahrumiyet bedelinden araç sürücüsü ve araç sahibinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin, kaza sonrasında meydana gelen hasarın giderilmesi için aracını servise bırakmak zorunda kalmış olduğunu, bu süre içerisinde aktif olarak kullandığı aracını kullanamadığını ve mağduriyet yaşadığını, bu sebeplerle bilirkişi marifetiyle tamirde geçen sürenin tespit edilerek araç mahrumiyet bedelinin hesaplanarak müvekkiline ödenmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 100-TL değer kaybı tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş.'den (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) ve davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 100-TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından eksist sisteminden atanmış bir eksper tarafından alınmış raporun sunulmadığını, her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış olsa da, değer kaybı raporu hazırlatılmış olduğunu ve araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa şartlarına göre 50.000,00 TL ...