DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/04/2018 tarih ... E. ... K. Sayılı Görevsizlik kararı ile gönderilen ve Mahkememizin ... E.sayısına kaydolunan ve görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Torbalı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 05/05/2017 tarihli dava dilekçesinde; ...bank AŞ. ile ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, ...'in bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, kredinin kullandırıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takbine girişildiğini, borçlu ...'ın 24/03/2017 tarihinde borca itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünün takibin durmasına karar verdiğini, sözkonusu alacağın ... bank AŞ....
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/773 Esas KARAR NO : 2018/1207 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/04/2018 tarih ... E. ... K. Sayılı Görevsizlik kararı ile gönderilen ve Mahkememizin ... E.sayısına kaydolunan ve görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Torbalı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 05/05/2017 tarihli dava dilekçesinde; ...bank AŞ. ile ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, ...'in bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını, kredinin kullandırıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takbine girişildiğini, borçlu ...'ın 24/03/2017 tarihinde borca itiraz ettiğini, İcra Müdürlüğünün takibin durmasına karar verdiğini, sözkonusu alacağın ... bank AŞ. Tarafından ...A.Ş. ye temlik edildiğini, müvekkili şirketin ... AŞ. ...A.Ş. ile ... A.Ş. Hükmi çatısı altında birleştiğini beyanla davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının Torbalı ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 12/06/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde; Öncelikle yer yönünden yetkili mahkemenin borçlunun ikamet ettiği yer mahkemesi olduğunu, Torbalı Mahkemelerinin yetkili olmadığını, yetkili mahkemenin Tire Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu nedenlerle dosyanın yetkisizklik kararı verilerek Tire Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dosyanın Torbalı ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/04/2018 tarih ... E. ... K. Sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizce ... E.sayısına kaydolduğu anlaşılmıştır. ...bank Şubesince davalı ve banka arasında imzalanan sözleşme örneğinin, hesap ekstresi, ihtarname ve Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı dosyasının dosya arasında mevcut olduğu görülmüştür. Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... E.Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...bank AŞ., borçlunun ..., ..., ... olduğu, toplam 14.273,05 TL için takip başlatıldığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 22/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 24/03/2017 tarihinde itiraz etmesi üzerine 04/04/2017 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava, tüketici kredisi sözleşmesinden doğan borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar." şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başl...