Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin alacağının tahsili için Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçtiğini, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin 19/12/2012 tarih ... sıra nolu 6.844,00 TL bedelli fatura, 27/02/2016 tarih ... sıra nolu 7.080,00-TL bedelli fatura, 22/02/2017 tarih ... sıra nolu 6.932,50 TL bedelli fatura, 21/04/2017 tarih 11012 sıra nolu 5.900,00 TL bedelli fatura nedeniyle karşı yandan alacaklı olduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/687 KARAR NO : 2018/1217 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin alacağının tahsili için Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçtiğini, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin 19/12/2012 tarih ... sıra nolu 6.844,00 TL bedelli fatura, 27/02/2016 tarih ... sıra nolu 7.080,00-TL bedelli fatura, 22/02/2017 tarih ... sıra nolu 6.932,50 TL bedelli fatura, 21/04/2017 tarih 11012 sıra nolu 5.900,00 TL bedelli fatura nedeniyle karşı yandan alacaklı olduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına, borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 26/03/2018 tarihinde Menderes İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan 7 örnek ilamsız icra takibine süresi içinde yetkiye, borca ve faize itiraz edildiğini, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, karşı yanın yetkili icra dairesinde (İzmir) icra takibini yeniden açması gerektiğini, Menderes İcra Dairesinde açılan icra takibi için itirazın iptali davasını (İzmir icra dairesinde yeniden usulüne uygun takip açmadan bu mahkemede itirazın iptali davası açmaları) İzmir adliyesinde açmalarının usulsüz bir hukuki işlem olduğunu, TK 35. Maddesi gereği muhatabın adreste geçici olarak bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra geleceği tevsik edilmeden TK 21/1 maddesine göre yapılan tebligat işleminin geçersiz olduğunu, dava konusu 4 adet faturanın müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin hiçbir borcunun bulunmadığını belirterek davanın usulden, esastan reddine karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların tacir niteliğinde bulunup bulunmadığı hususlarında araştırma yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK nın 67. Maddesi uyarınca; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1. maddesinde göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle mahkemece re'sen gözetileceği hükmüne yer verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre...