T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1575 Esas - 2026/4 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1575 KARAR NO:2026/4 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 28/01/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 28.10.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olarak davacıya ait .... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araçta meydana geleri değer kaybı için davacıya kısmi bir ödemenin...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1575 Esas - 2026/4 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1575 KARAR NO:2026/4
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 28/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 28.10.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olarak davacıya ait .... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına, değer kaybına uğramasına ve de davacının tamir süresi araç yoksunluk kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araçta meydana geleri değer kaybı için davacıya kısmi bir ödemenin yapıldığını da belirtilerek, davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı, tamir süresi araç yoksunluk kaybı ve hasar bedeli farkına ilişkin olarak şimdilik kaydıyla 1.000,00TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/05/2025 tarihli beyan dilekçesi ile 1.000,00TL alacağın 400,00TL'sinin değer kaybı alacağı, 400,00TL'sinin hasar bedeli alacağı ve 200,00TL'sinin araç mahrumiyet bedeli alacağına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili 27/11/2025 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve bakiye değer kaybı talebini 5.268,71TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ....plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının başvurusu üzerine hasar dosyasının açıldığı ve eksper raporu doğrultusunda değişen yedek parçaların orijinal yedek parça olarak tedarik edilerek davacı...'e 9.850,00TL, ... Oto'ya da 22.11.2022 tarihinde 17.188,27TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğunu, yine eksper raporu ile belirlenen 4.731,29TL değer kaybının da 26.12.2022 tarihinde davacı vekiline ödenmiş olunduğunu, tamir süresi araç yoksunluk kaybından da sorumluluklarının olmadığını belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 03/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı Sigorta Şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsü ....'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/b-c, 56/c. ve 84/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... araç sürücü... ile ... plakalı araç sürücüsü dava dışı....'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlalleri olmamakla kusursuz olacakları, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 27.038,34TL olacağı, davalı... ...