Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı araç ile davalı .....Sigorta A.Ş. Sigortalısı .....(TC:.....) sevk ve idaresinde bulunan .....plaka sayılı araçlar arasında .....tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, trafik kaza tutanağında kusur oranları sürücülerin farklı beyanlarda bulunması nedeniyle belirlenemediğini, kaza .....plakalı aracın müvekkilinin seyir halinde iken, davalının geri geri gelerek müvekkiline önden çarpması sonucu gerçekleştiğini, ilgili kaza sonrası zarar tespiti için bağımsız eksper .....Sigorta Ekspertiz Hizmetleri atandığını ve .....sayılı kaza dosyası açıldığını, açılan kaza dosyasında müvekkilinin uğradığı maddi hasar .....tarihi itibari ile 41.442 TL olarak tespit edildiğini, kaza...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı araç ile davalı .....Sigorta A.Ş. Sigortalısı .....(TC:.....) sevk ve idaresinde bulunan .....plaka sayılı araçlar arasında .....tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, trafik kaza tutanağında kusur oranları sürücülerin farklı beyanlarda bulunması nedeniyle belirlenemediğini, kaza .....plakalı aracın müvekkilinin seyir halinde iken, davalının geri geri gelerek müvekkiline önden çarpması sonucu gerçekleştiğini, ilgili kaza sonrası zarar tespiti için bağımsız eksper .....Sigorta Ekspertiz Hizmetleri atandığını ve .....sayılı kaza dosyası açıldığını, açılan kaza dosyasında müvekkilinin uğradığı maddi hasar .....tarihi itibari ile 41.442 TL olarak tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, Diyarbakır arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, yapılan başvuru sonunda davalı sigorta şirketi ve davalı .....ile anlaşma sağlanamadığını, meydana gelen kaza sonucu her ne kadar kaza tespit tutanağında; taraf beyanlarının farklı olması ve çevrede herhangi bir görüntü kaydı olmaması gibi nedenlerle kusur dağılımı yapılamamış ise de; yapılan inceleme ile müvekkilinin aracının ön kısmına, sürücü .....arka kısmının çarptığını ve trafik kazasına .....tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, davalarının kabulü ile, kusur oranının belirlenerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi hasarın ve daha sonrasında bilirkişi raporu doğrultusunda tespit sonrası arttırılmak üzere şimdilik 500,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsil davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar yanına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .....Petrol Otomotiv Gıda Kuyumculuk Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve .....vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın süresi içerisinde açılmadığını, bu nedenle alacağın zamanaşımına uğraması nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini, dava görevli mahkemede açılmadığını, taraflar arasında mevcut uyuşmazlıkta görevli mahkeme Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, nitekim işbu dava ticari dava olmadığını, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin tazminat davası olduğunu, dava konusu olayın meydana gelmesinde müvekkili şirkete atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığ...