Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde .....Otomotiv Turizm Nakliye Taahhüt Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ve sürücüsü .....olan .....sigorta ettirilen ..... poliçe numaralı Sigortalı .....Plaka sayılı Araç Diyarbakır Mahabad Bulvarı istikametinden PTT Genel Müdürlüğü önü servis yolu üzerinden .....Sokak istikametine seyir halindeyken PTT Genel Müdürlüğü yanı ile yeşil kuşak parkı arasında durup geriye doğru manevra yaptığı esnada aracının arka kısımlarıyla; aynı istikamette seyir halinde olan sürücü müvekkil .....sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumda .....plakalı araç sürücüsü .....%100 kusurlu bulunduğu, müvekkilinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2024 KARAR TARİHİ : 17/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde .....Otomotiv Turizm Nakliye Taahhüt Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ve sürücüsü .....olan .....sigorta ettirilen ..... poliçe numaralı Sigortalı .....Plaka sayılı Araç Diyarbakır Mahabad Bulvarı istikametinden PTT Genel Müdürlüğü önü servis yolu üzerinden .....Sokak istikametine seyir halindeyken PTT Genel Müdürlüğü yanı ile yeşil kuşak parkı arasında durup geriye doğru manevra yaptığı esnada aracının arka kısımlarıyla; aynı istikamette seyir halinde olan sürücü müvekkil .....sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın oluşumda .....plakalı araç sürücüsü .....%100 kusurlu bulunduğu, müvekkilinin aracının bakım ve onarımı ilgili sigorta şirketi tarafından giderildiğini, bu kazada ..... plakalı araç tam kusurlu bulundığu müvekkiline ait .....plakalı araç 2022 model olup güncel değeri şu an 1.200.000 ( 1 milyon iki yüz bin ) civarında olduğu, araç ekte sunacakları belgelerde görüleceği üzere henüz .....KM 'de olup sıfır ayarında .....marka araç olduğunu, dilekçe içeriğinde sayılan hususlar kapsamında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL araç değer kaybı bedelinin avans faiziyle taraflarına ödenmesini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuruya konu taleple ilgili hasar dosyası kapsamında inceleme yapıldığını, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde aracın piyasa şartlarında ortalama geçmiş hasarları, Araç üzerinde meydana gelen hasarın şiddeti ve hasar bedeli de göz önünde bulundurularak Reel olarak 13.000,00 TL değer kaybetmiş olduğu kanaatine varıldığını, bu tutar, davadan önce .....tarihinde ..... hesabına ödendiğini, davacının bakiye talebi bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine, kusur oranlarının tespiti için dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna gönderilmesi gerektiğini, dilekçe içeriğinde sayılan hususlar kapsamında davanın reddini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlenen aracın sürücüsünün kusuruna dayalı meydana gelen çift taraflı trafi...