İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin yurt içinde ve yurt dışında her türlü taşımacılık hizmetlerini de içerecek şekilde posta, koli, kargo ve lojistik hizmetleri, bankalara destek hizmeti, parasal posta hizmeti, ödeme hizmetleri, elektronik sertifika hizmet sağlayıcılığını, elektronik ortam dahil her türlü tebligat ve telgraf hizmetine ilişkin faaliyetler ile esas sözleşmesinde belirlenen diğer faaliyetleri yürüttüğünü, davacı şirket ile davalı . . arasında .. tarihinde Hizmet Alım Sözleşmesi konulu sözleşme/sözleşmeler akdedildiğini, davacı şirketçe, 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (I/C.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden anılan şirkete yaptığı ödemelerden...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : AV. .. DAVALI : ... DAVA : ALACAK İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin yurt içinde ve yurt dışında her türlü taşımacılık hizmetlerini de içerecek şekilde posta, koli, kargo ve lojistik hizmetleri, bankalara destek hizmeti, parasal posta hizmeti, ödeme hizmetleri, elektronik sertifika hizmet sağlayıcılığını, elektronik ortam dahil her türlü tebligat ve telgraf hizmetine ilişkin faaliyetler ile esas sözleşmesinde belirlenen diğer faaliyetleri yürüttüğünü, davacı şirket ile davalı . . arasında .. tarihinde Hizmet Alım Sözleşmesi konulu sözleşme/sözleşmeler akdedildiğini, davacı şirketçe, 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 9. maddesi ve KDV Genel Uygulama Tebliğinin (I/C.2.1.3.2.5.) bölümü uyarınca, söz konusu sözleşmelere istinaden anılan şirkete yaptığı ödemelerden KDV tutarının 9/10unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi vergi dairesine ödenmesi gerektiği halde KDV tutarının tamamının anılan davalı şirkete ödendiğini, akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDVyi 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödemek durumunda kaldığını, söz konusu KDV tutarının vergi dairesine ödenmesi üzerine, adı geçen yükleniciye yazılan ... tarihli yazıyla; davacı şirket adına vergi dairesine yatırılan .. TL'nin iadesinin istenildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek .. TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket KDV mevzuatından kaynaklanan değişiklikler ve zorluklardan bahsetmişse de bu zorunlulukların neler olduğu konusunda açıklama yapmaktan imtina ettiğini, sadece ihale alan müvekkilinden basiretli bir tacir gibi hareket etmesini beklemenin usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. KARAR: Mahkemece, toplanan deliller ve aldırılan bilirkişi raporuna göre taraflar arasında akdedilen .. tarihli Hizmet Alımı Sözleşmesi kapsamındaki işin KDVK'nın 4. maddesine göre hizmet alımı olduğu, dosyaya sunulan KDV listesi, davalı tarafın dayandığı özelge ile VUK, 3065 sayılı KDV Kanun'un 9. maddesi, KDV Genel Uygulama Tebliğinin (I/C.2.1.3.2.5.) bölümü ile KDV uygulamasına ilişkin tüm genelge ve benzeri normatif vergi mevzuatı hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, karma bir ticari faaliyet olduğu ve sözleşmenin de bu unsurlara ilişkin karma...