DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/01/2026 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: " Müvekkil ..., yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. vasıtasıyla ... ... ve ... ... isimli şahıslara ... tarihli protokol ile piyasa değeri çok yüksek olan ... marka profesyonel ses sistemlerini ... ... ... ... ... .... : 18 adet , ... ... ... ... : 12 adet ... .... -13 ... : 6 adet ,... ... (... ... ): 4 ... ... : 2 adet ,... ... ... : 2 adet ,... .... ... .... : 2 adet ,... ... ... : 17 adet ... : 13 adet kiralamışlardır. Kiralanan ses sistemlerinin protokolde belirtilen iade tarihi (... ) olarak kararlaştırılmıştır.Bu süreçte şahıslar, ses sitemlerinden memnun kalmaları durumunda ses sistemleri satın alma...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/82 Esas KARAR NO : 2026/77 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/01/2026 KARAR TARİHİ : 27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: " Müvekkil ..., yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. vasıtasıyla ... ... ve ... ... isimli şahıslara ... tarihli protokol ile piyasa değeri çok yüksek olan ... marka profesyonel ses sistemlerini ... ... ... ... ... .... : 18 adet , ... ... ... ... : 12 adet ... .... -13 ... : 6 adet ,... ... (... ... ): 4 ... ... : 2 adet ,... ... ... : 2 adet ,... .... ... .... : 2 adet ,... ... ... : 17 adet ... : 13 adet kiralamışlardır. Kiralanan ses sistemlerinin protokolde belirtilen iade tarihi (... ) olarak kararlaştırılmıştır.Bu süreçte şahıslar, ses sitemlerinden memnun kalmaları durumunda ses sistemleri satın alma niyetlerini beyan ederek müvekkile ... vadeli ... TL bedelli bir çek vermişlerdir. Alım-satım olması durumunda ürünlerin bedeli ... TL olarak netleşmesi üzerine; müvekkil, dürüst bir tacir olmanın gereği olarak aradaki ... TLlik farkın iadesi amacıyla dava konusu çeki kendi adına (lehtar olarak) hazırlamış masasında muhafaza etmiştir. DAVA KONUSU ÇEK BİLGİLERİ: Banka/Şube : ... ... ... .... A.Ş. - ... ... Şubesi Keşideci : ... . Ltd. Şti. Lehtar (Alacaklı) : ... Keşide Tarihi : ... Çek Bedeli : ... TL Çek Seri No : ... Söz konusu ... TLlik çekin teslimi hususunda; müvekkil ile şahıslar arasında "çekin ancak kiralanan ürünlerin eksiksiz iade edilmesi veya kesin satış sözleşmesinin imzalanması anında teslim edileceği" yönünde kesin bir mutabakat sağlanmıştır. Yani çek, o an için teslim edilmemiş, şartın gerçekleşmesi için davacı müvekkilin zilyetliğinde kalmıştır. Ancak ... tarihinde ofis içerisinde yapılan görüşmenin sonunda, protokol belgelerinin toplanması sırasında oluşan kargaşada; şahıslar, müvekkilin bir anlık dalgınlığından ve ofis ortamındaki kalabalıktan faydalanarak, masada duran protokolle birlikte henüz kendilerine teslim edilmemiş olan ... TL'lik dava konusu çeki de "kaşla göz arasında" rıza dışı alarak ofisi terk etmişlerdir.Müvekkil, ilk aşamada çekin kazaen evraklar arasına karıştığını düşünerek şahıslara ulaşmaya çalışmıştır. Şahıslar başlangıçta "malları getireceklerini, evrakları o zaman düzelteceklerini" söyleyerek müvekkili oyalamışlardır. Ancak gelinen noktada şahıslara hiçbir şekilde ulaşılamadığı gibi, kiralanan milyonlarca lira değerindeki ürünler de kaçırılmış ve sözleşmede belirtilen ... tarihinde iade edilmemiştir. Müvekkil, bu süreçte sadece mallarının değil, teslim etmediği çekin de bilinçli bir plan dahilinde çalındığını ve dolandırıldığını anlamıştır. Ayrıca müvekkilin yetkilisi olduğu şirket olan ... Ltd. Şti ne ... . vadeli ... TL bedelli verilen çekin de karşılıksız olduğu, bu kişilerin piyasada birçok kişiyi bu şekilde dolandırdıkları da öğrenilmiştir. ...